ZKemenangan menakjubkan Ohran Mamdani di primer walikota New York telah menjadi kisah dua kota, dan dua Amerika. Dalam satu, seorang pemuda dengan politik yang penuh harapan dan progresif melawan dewa -dewa yang membusuk dari pendirian, dengan dana raksasa dan jaringan serta dukungan dari Scions Demokrat, dan menang. Di yang lain, dalam paroksisme rasisme dan Islamofobia yang mengerikan, seorang antisemit Muslim telah mengambil alih kota terpenting di AS, dengan tujuan untuk memaksakan beberapa rezim sosialis/Islamis. Seperti halnya limbah, pedas, dan noda, kebencian anti-Muslim yang tersebar tidak terkendali dan tidak tertandingi setelah kemenangan Mamdani. Dibutuhkan banyak hal dari AS untuk mengejutkan akhir -akhir ini, tetapi Mamdani telah berhasil menggerakkan, atau mengekspos, tingkat prasangka yang tidak senonoh.
Politisi, figur publik, anggota pemerintahan Donald Trump dan lekukan pengaruh media sosial yang semuanya digabungkan untuk menghasilkan apa yang hanya dapat digambarkan sebagai halusinasi yang diinduksi sendiri secara kolektif; gambar burqa membenturkan Patung Liberty; Wakil Kepala Staf Gedung Putih, Stephen Miller, menyatakan bahwa kemenangan Mamdani adalah apa yang terjadi ketika sebuah negara gagal mengendalikan imigrasi. Anggota Kongres Republik Andy Ogles telah memutuskan untuk menyebut Mamdani “Little Muhammad” dan Is petisi untuk membuatnya didenaturalisasi dan dideportasi. Dia telah disebut “simpatisan teroris Hamas”, dan “teroris jihadis”.
Ini adalah ukuran bagaimana rasis reaksinya adalah bahwa Donald Trump menyebut Mamdani sebagai “orang gila komunis” tampaknya terkendali sebagai perbandingan. Beberapa tanggapan sangat histeris sehingga saya sering tidak tahu apa yang nyata dan apa parodi itu. Karena gagasan bahwa Mamdani, yang gayanya, di atas apa pun, kesungguhan yang diseringati, adalah beberapa agen tidur Islamis yang menyeramkan jelas merupakan lelucon.
Tapi itu bukan lelucon, dan jika itu adalah pada saya masih ada, setelah bertahun -tahun, meremehkan apa yang dilakukan Muslim di ruang publik terhadap otak orang. Dan betapa nyamannya banyak orang dengan kebencian anti-Muslim. Dan kenapa seharusnya tidak? Sampai saat ini, tokoh paling senior di pesta Mamdani sendiri, Chuck Schumer dan Hakeem Jeffries, memiliki tidak dipanggil Serangan ini, dan para politisi dan tokoh -tokoh publik yang membuatnya tidak akan menderita kecaman atau konsekuensi. Karena, pada dasarnya, kebencian anti-Muslim, seperti semua rasisme ketika menjadi dinormalisasi, berkembang ketika ada berkat sistemik dari itu melalui bahkan tidak mendaftarkan pelanggarannya.
Tetapi apatis terhadap penyerangan terhadap Mamdani adalah karena dia adalah orang luar dengan cara yang lebih bermakna, bukan hanya dalam latar belakang agamanya. Kejahatannya bukanlah orang yang berani menjadi Muslim dan politisi – ia mungkin telah “berlalu” jika ia adalah apparatchik demokratis konvensional – tetapi memiliki pendapat yang kuat tentang ekonomi dan politik yang menandai dia sebagai penantang ortodoksi arus utama mengenai kapitalisme dan Israel.
Mengingat pendapat kirinya tentang perpajakan dan kontrol sewa, dan keberatan terhadap pembantaian orang -orang Palestina dengan uang receh AS, serangan balik ke Mamdani selalu mungkin. Tapi dia telah melakukan banyak hal untuk melawannya. Dia telah membuat menyeluruh Penjelasan tentang kebencian antisemitisme, janjinya untuk memerangi semua kejahatan rasial, dan fakta bahwa agenda ekonominya didasarkan pada membuat kota, dari itu makanan untuk itu penitipan anaklebih terjangkau.
Pelanggarannya telah dalam keengganannya untuk mempermudah prinsip -prinsipnya, tidak sesuai dengan garis Israel, dan tidak membuat pernyataan yang memalukan, seperti Mereka yang berlari melawannya memang, bahwa Israel akan menjadi perjalanan asing pertamanya. Dia telah menahan diri dari merendahkan dirinya melalui kecaman serial dari frasa yang secara sewenang -wenang didirikan sebagai tes lakmus dari penerimaan Muslim dalam domain publik.
Mamdani's refusal to reject the phrase “globalise the intifada”, on the grounds that it expresses “a desperate desire for equality and equal rights in standing up for Palestinian human rights” has been seized upon as an indication that he supports some kind of violent jihad – a reading that ignores his frequent assertions that Israel has the right to exist and condemnations of any violence against Jews. Apa yang kita lakukan di sini?
Tidak ada gelar di mana Mamdani bisa menjadi Muslim yang dapat diterima sambil memegang pendapat ini – meskipun mereka jelas cukup universal baginya untuk menerima dukungan tegas dari warga New York, termasuk dari Orang Yahudi yang memilihnya, dan kandidat Yahudi Brad Lander, yang mendukungnya. Dia tidak bisa cukup sekuler, cukup Amerika, atau cukup elit, sebagai putra pembuat film dan seorang profesor, untuk memegang politik yang tidak akan direduksi menjadi identitasnya yang secara inheren mencurigakan.
Bahkan dalam sikap, dia telah berbicara tentang bagaimana dia terus -menerus harus mengukur nadanya, jangan sampai dia diolesi sebagai “binatang buas”. Dan dalam hal ini, ia mencerminkan kenyataan yang lebih luas dan menjengkelkan-di mana umat Islam dan pro-Palestina dikutuk sebagai ancaman, sementara ada serangan kolosal terhadap hak-hak dan keselamatan mereka di seluruh dunia, hanya karena menentang kejahatan yang tidak terbantahkan dilakukan di Gaza. Dari proses penahanan dan deportasi terhadap para aktivis seperti Mahmoud Khalil di AS, hingga fitnah dan sekuritisasi pidato dan aktivisme pro-Palestina di Inggris dan EropaMessenger ditembak, dan kemudian dibingkai sebagai agresor.
Tetapi noda dan pengalihan serta ekstrapolasi yang keterlaluan tidak akan mengubah fakta di lapangan, yaitu negara Israel menduduki Tepi Barat, kelaparan dan membunuh warga Palestina di Gaza, dan dituduh melakukan kejahatan perang dan genosida, semua dengan sponsor AS dan dukungan rezim Barat. Dalam hal itu, kemenangan Mamdani adalah Ancaman, karena itu mengungkapkan bagaimana akhirnya, semua upaya untuk mempertahankan situasi yang tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat ditoleransi telah kehilangan cengkeraman mereka pada semakin banyak orang yang berpikir untuk diri mereka sendiri.
Mamdani bahkan belum menjadi walikota, dan dia mungkin akan menghadapi kampanye yang meningkat menggunakan identitasnya sebagai cara mendiskreditkan keyakinannya, baik ekonomi maupun politik. Dan di sinilah respons terhadap kemenangannya mengkhawatirkan dan berpotensi propulsif, seperti penumpukan Clammy hingga akhir demam. Mamdani adalah tempat dia karena dia tidak sendirian. Bukan dengan tembakan panjang. Dan dalam menarik kebencian anti-Muslim yang telanjang dan eksplisit, Mamdani secara tidak sengaja mengungkapkan keburukan dan kelemahan bukan hanya lawan-lawannya, tetapi juga dari pendirian politik yang lebih luas, serta impuls anti-demokrasi mereka.
Dalam menarik mereka, Mamdani telah menunjukkan bagaimana prasangka jarang tentang individu, tetapi ketakutan bahwa pandangan minoritas yang terpinggirkan bisa menjadi mayoritas yang kuat. Dalam perlombaan walikota ini, dari Palestina ke kepolisian lokal, kebencian anti-Muslim bukan hanya fenomena penolak yang terbatas pada Mamdani, tetapi juga merupakan barikade terhadap keinginan publik pemungutan suara. Begitu orang mulai membuat koneksi itu, itu benar -benar berakhir.
-
Apakah Anda memiliki pendapat tentang masalah yang diangkat dalam artikel ini? Jika Anda ingin mengirimkan tanggapan hingga 300 kata melalui email untuk dipertimbangkan untuk publikasi di bagian Surat kami, silakan klik di sini.