PHrenologi sudah lama ditambahkan ke tumpukan sampah teori yang didiskreditkan. Tetapi dalam 200 tahun sejak masyarakat frenologis Edinburgh mengubah metode pseudoscientific ini untuk mempelajari tengkorak orang Afrika Hitam, India dan Eropa kulit putih, rasisme ilmiah terus muncul kembali dengan samaran yang berbeda.
Pada abad ke -19, karena para ilmuwan berniat mengklasifikasikan dunia alami ke dalam kategori taksonomi, beberapa intelektual Edinburgh yang paling terkenal berpendapat bahwa ras manusia yang berbeda sangat berbeda sehingga mereka harus dianggap sebagai spesies yang terpisah. Laporan University of Edinburgh tentang warisan hubungannya dengan perbudakan dan kolonialisme mencatat bahwa populasi non-kulit putih selalu digambarkan secara inheren lebih rendah, menawarkan pembenaran yang nyaman untuk kolonialisme.
Ketika pandangan ini menjadi tidak dapat dipertahankan, rasisme ilmiah bergeser ke domain eugenika pada abad ke -20. Francis Galton, ahli statistik Inggris yang menciptakan istilah itu, berpendapat untuk tindakan sosial yang bertujuan untuk “meningkatkan stok”. Kanselir Edinburgh saat itu, mantan Perdana Menteri Konservatif Arthur Balfour, adalah seorang pendukung terkemuka dan menjadi wakil ketua kehormatan Masyarakat Pendidikan Eugenika Inggris pada tahun 1913.
Di AS, eugenika menginspirasi program sterilisasi paksa, yang secara tidak proporsional menargetkan wanita Afrika -Amerika dan, di Nazi Jerman, adalah latar belakang ideologis untuk Holocaust.
Munculnya genetika modern dan data populasi manusia telah menghancurkan gagasan bahwa ada kelompok yang berbeda secara biologis, atau bahwa manusia yang dapat dikategorikan dengan rapi berdasarkan warna kulit atau penampilan eksternal. Variasi genetik antara populasi adalah kontinu dan tidak selaras dengan konstruksi ras sosial, historis dan budaya. Ras, sebagai konsep genetik, tidak ada.
Namun, kata Angela Saini, penulis buku tentang kembalinya ilmu ras, “orang tidak berhenti percaya bahwa kepalsuan hanya karena bukti menunjukkan bahwa mereka salah”. Ketika pengujian IQ menjadi metrik pilihan bagi mereka yang ingin menarik kesimpulan tentang perbedaan rasial – seringkali didasarkan pada kumpulan data yang bias atau curang – argumen lama yang didiskreditkan kembali.
Bell Curve, buku terlaris 1994, berpendapat bahwa IQ diwariskan dan didistribusikan secara tidak merata di seluruh kelompok rasial. Di University of Edinburgh, siswa memboikot kuliah merek Christopher, seorang profesor psikologi, di mana ia mengklaim dasar genetik untuk superioritas intelektual kulit putih. Setelah dia mengulangi argumen -argumen ini dalam bukunya tahun 1996, The G Factor (dan memicu kontroversi lebih lanjut dengan membela pedofilia), Brand akhirnya diberhentikan, sementara bukunya ditarik dan dibubarkan.
Dengan peningkatan baru -baru ini dalam nasionalisme etnis dan paling kanan secara global, kebangkitan yang menarik sedang dilakukan menjadi teori -teori keistimewaan rasial. Tahun lalu, The Guardian mengungkapkan bahwa jaringan internasional aktivis “sains ras”, yang didukung oleh dana rahasia dari seorang pengusaha teknologi AS, telah berusaha mempengaruhi debat publik. Ide-ide yang didiskreditkan tentang ras, genetika dan IQ telah menjadi topik pokok wacana online sayap kanan.
“Ide -ide itu sama sekali tidak berubah sama sekali,” kata Prof Rebecca Sear, seorang antropolog di Brunel University of London dan presiden Asosiasi Perilaku dan Evolusi Manusia Eropa. “Jika Anda dapat memberikan pengukuran – IQ, ukuran tengkorak – yang membantu memberikan rasisme kilau yang terhormat.”
Sama seperti frenologi, kata Sear, banyak rasisme ilmiah kontemporer hanyalah “sains yang sangat buruk”. Tetapi ketika dikomunikasikan dalam bentuk grafik atau grafik-baik di teater kuliah abad ke-19 atau di media sosial saat ini-pseudoscience dan sains yang kredibel dapat terlihat serupa.
“Saya akan senang melihat dunia di mana orang berhenti beralih ke biologi untuk menjelaskan perbedaan sosial ekonomi dan budaya, di mana tidak ada yang dinilai oleh klasifikasi rasial mereka,” kata Saini. “Tetapi Laporan University of Edinburgh adalah pengingat betapa orang -orang yang tampaknya cerdas dan berpendidikan dapat mempercayai hal -hal konyol.”