Sebuah penerbit akademis terkemuka sedang meninjau keputusan mereka untuk menerbitkan makalah penelitian mendiang profesor Inggris Richard Lynn, seorang tokoh berpengaruh di bidang “ilmu ras” yang berpendapat bahwa peradaban barat terancam oleh kelompok etnis yang secara genetik lebih rendah.
Elsevier menyediakan akses ke lebih dari 100 makalah yang ditulis oleh Lynn, termasuk beberapa iterasi dari kumpulan data “IQ nasional” miliknya, yang dimaksudkan untuk menunjukkan variasi IQ yang luas di berbagai negara tetapi telah dikritik oleh para ilmuwan arus utama karena kelemahan serius dalam metodologinya.
Basis data tersebut, yang merupakan landasan ideologi rasisme ilmiah yang pertama kali diterbitkan pada tahun 2002, digunakan dalam propaganda online oleh generasi baru aktivis “sains ras” yang memiliki dana besar, yang aktivitasnya terungkap dalam penyelidikan baru-baru ini oleh Guardian dan kelompok anti-rasisme. -kelompok rasisme Harapan Bukan Benci.
Pendukung rasisme ilmiah cenderung berpendapat bahwa kelompok etnis tertentu secara genetik cenderung melakukan kriminalitas atau kecerdasan rendah. Ahli genetika arus utama menganggapnya sebagai pseudosains tanpa bukti pendukung yang kredibel.
Ada seruan berulang kali kepada penerbit untuk mencabut makalah Lynn atau menyampaikan kekhawatiran tentang keandalannya dengan pemberitahuan peringatan. Akademisi yang telah mengevaluasi makalahnya menuduh bahwa Lynn, yang meninggal tahun lalu, secara sistematis membiaskan data sehingga menghasilkan nilai IQ yang sangat rendah untuk negara-negara sub-Sahara.
Mereka prihatin dengan penelitian cacat yang digunakan untuk mendukung ideologi rasis, namun mereka juga prihatin dengan seringnya Lynn dikutip secara sepintas oleh para ahli di bidang lain yang mungkin tidak akrab dengan kontroversi seputar karyanya.
Kini, Elsevier telah mengonfirmasi bahwa pihaknya telah memerintahkan peninjauan terhadap penelitian Lynn yang dipublikasikan di jurnalnya, termasuk di Intelijen Dan Perbedaan Kepribadian dan Individu. Yang terbaru muncul di awal 2023. Elsevier menjual akses satu kali ke koran tersebut dengan harga sekitar £22 secara online. Juru bicara Elsevier mengatakan peninjauan tersebut “dimulai pada bulan Agustus tahun ini, dan didorong oleh sejumlah faktor termasuk masukan dari eksternal”.
Prof Rebecca Sear, presiden Asosiasi Perilaku dan Evolusi Manusia Eropa dan psikolog di Universitas Brunel, yang termasuk di antara mereka yang menuntut pencabutan penelitian Lynn pada bulan Juni, mengatakan bahwa tinjauan tersebut “sangat lama tertunda”.
Dia menambahkan: “Ini merupakan perkembangan yang sangat positif yang menunjukkan bahwa penerbit besar menanggapi masalah ini dengan sangat serius.”
Ketika penerbit menarik kembali sebuah makalah, biasanya makalah tersebut tetap online tetapi dengan berbagai peringatan. Di Elsevierartikel online dapat didahului dengan layar yang berisi catatan pencabutan dan versi pdf diberi watermark dengan kata “ditarik”. Sear mendukung pencabutan karena meskipun database Lynn adalah “sains yang sangat buruk”, namun database tersebut “namun telah tertanam secara menyeluruh dalam literatur akademis”.
Latar belakang kumpulan data 'IQ Nasional'
Lynn, yang merupakan salah satu tokoh paling penting dalam gerakan rasisme ilmiah, tidak merahasiakan keyakinannya. Dalam sebuah wawancara dengan sebuah majalah sayap kanan, ia menyarankan agar Amerika Serikat terpecah menjadi negara-negara yang secara rasial terpisah sehingga “peradaban kulit putih dapat bertahan”.
Dia mengajar psikologi di Universitas Exeter dan Institut Penelitian Ekonomi dan Sosial di Dublin, dan memulai penelitian “IQ nasional” pada tahun 1967 setelah menemukan penelitian yang menunjukkan bahwa IQ anak-anak Irlandia adalah 90, dibandingkan dengan 100 di Inggris. Lynn memutuskan bahwa “IQ rendah kemungkinan besar merupakan penyebab utama keterbelakangan ekonomi Irlandia” dan menganjurkan serangkaian kebijakan eugenik yang dirancang untuk meningkatkan IQ Irlandia.
Penelitian IQ nasionalnya diterbitkan sebagai peringkat daftar pada tahun 2002 dan kemudian disempurnakan dan dielaborasi, termasuk dalam a Makalah 2010 di Intelijen.
Kritikus mengatakan Lynn mengandalkan sampel yang tidak representatif atau terlalu kecil untuk bermakna. Menurut Sear, IQ nasional Angola didasarkan pada penelitian malaria terhadap 19 orang, sedangkan IQ rata-rata di Eritrea diperoleh dari tes terhadap anak-anak di panti asuhan.
Dataset yang digunakan pada tahun 2010 menyatakan bahwa rata-rata IQ nasional di Malawi adalah 60, Mozambik adalah 64, dan Nigeria adalah 69 – semuanya berada di bawah ambang batas disabilitas intelektual. “Sangat tidak masuk akal bahwa seluruh wilayah dunia, rata-rata, berada di ambang gangguan intelektual,” tulis Sear dalam kritiknya terhadap edisi tahun 2019.
Prof Jelte Wicherts, dari Universitas Tilburg di Belanda, telah menerbitkan beberapa kritik terhadap metodologi Lynn dan menyimpulkan bahwa makalah Lynn tahun 2010 tampaknya berdampak buruk pada metodologi Lynn. secara sistematis mengecualikan skor IQ yang lebih tinggi dalam penghitungan IQ di negara-negara Afrika.
“Kriteria inklusi utama yang dia gunakan tampaknya adalah IQ itu sendiri, bukan ukuran obyektif seperti apakah sampel tersebut normal dan sehat,” kata Wicherts. “Itu merupakan indikator bias yang mematikan.”
setelah promosi buletin
Wicherts mengatakan terdapat bukti adanya perbedaan nyata dalam nilai IQ antar negara, karena faktor lingkungan seperti nutrisi dan akses terhadap pendidikan. Sebaliknya, Lynn berpendapat bahwa perbedaan IQ bawaan menjelaskan perbedaan kekayaan dan pembangunan antar negara. Namun, Wicherts mengatakan, IQ tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang “tetap” atau “bawaan”.
“Saya termotivasi untuk melawan narasi Lynn ini karena saya tidak yakin itu benar,” kata Wicherts. Dia mengatakan dia ingin Elsevier, paling tidak, melakukan koreksi terhadap karya Lynn atau menambahkan ekspresi keprihatinan editorial.
Pengaruh yang luas
Pada tahun 2024, para ilmuwan termasuk Sear dipanggil jurnal untuk mencabut makalah Lynn, memperingatkan bahwa databasenya terus dikutip meskipun telah didiskreditkan.
Kutipan tersebut ditemukan dalam dukungan dan kritik terhadap Lynn, tetapi juga dalam makalah yang tidak berhubungan langsung dengan intelijen. Para ilmuwan yang mengutip karya Lynn secara sepintas, atau menggunakan basis datanya untuk menafsirkan data yang baru dihasilkan, mungkin tidak menyadari kontroversi seputar karyanya ketika menulis di jurnal bereputasi tentang hal-hal seperti kesehatan global dan pembangunan ekonomi.
Pengaruh Lynn melampaui dunia akademis. Seorang penulis untuk American Spectator menegaskan tahun lalu bahwa IQ orang Palestina berada di pertengahan tahun 80an – sebuah klaim dikemukakan oleh Lynn dalam bidang Intelijen pada tahun 2014 – dan menyatakan bahwa mereka bergantung pada Israel untuk listrik dan air karena mereka “sangat lamban dan primitif”.
Jedidiah Carlson, ahli genetika populasi di Macalester College di Minnesota, mengatakan: “Saya melihat tujuan utama dari pencabutan ini adalah menghapuskan hal ini dari penelitian yang dikutip oleh para akademisi arus utama. Ketika akademisi arus utama mengutip karya Lynn, hal itu mencuci dan melegitimasi karyanya.”
Namun, pihak lain berpendapat bahwa seruan untuk pencabutan izin berisiko berperan dalam klaim sensor. “Pencabutan secara umum bukanlah cara terbaik untuk memperbaiki ilmu pengetahuan yang cacat,” kata Ivan Oransky, yang ikut mendirikan situs web Retraction Watch dan berkampanye untuk meningkatkan integritas penelitian. “Gagasan yang mempersenjatai penarikan kembali atau berpikir bahwa hal itu akan menyelesaikan masalah mendasar adalah naif.”
Seorang juru bicara Elsevier mengatakan: “Kami dapat mengonfirmasi bahwa tim editorial jurnal terkait telah secara aktif menyelidiki penelitian yang diterbitkan Lynn, serta sumber yang dikutip untuk karyanya termasuk kumpulan data IQ nasional.”
“Sebagai penerbit, kami menawarkan bimbingan dan dukungan kepada tim editorial saat mengikuti prinsip independensi editorial.”