Sejak Donald Trump memenangkan pemilihan presiden AS tahun 2024, banyak miliki secara publik berspekulasi mengapa orang-orang kulit berwarna – yang mendapat banyak keuntungan dari Trump – akan memilih kandidat yang rasis. Sepanjang kampanyenya, Trump dan para pendukungnya melontarkan serangkaian pernyataan rasis yang ditujukan kepada orang kulit hitam dan Latin, imigran pada umumnya, dan kelompok marginal lainnya. Ia juga berjanji akan memanfaatkan militer untuk melakukan deportasi massal. melarang kota perlindungan, dan meningkatkan serangan terhadap upaya keberagaman, kesetaraan dan inklusi (DEI) di tingkat federal.
Sebagian besar pemilih non-kulit putih masih mendukung Trump di kotak suara. Namun data semacam ini keandalannya bisa berbeda-beda, para ahli sepakat bahwa Trump membuat terobosan di kalangan minoritas meskipun komentarnya bersifat fanatik.
Rekornya adalah 46% warga Latin memilih Trump, yaitu 14 poin meningkatkan dari tahun 2020, menurut untuk jajak pendapat Edison Research. Dukungan warga Amerika keturunan Asia terhadap Trump meningkat lima poin, meningkat menjadi 39% pada tahun ini dari 34% pada tahun 2020. Dukungan pemilih kulit hitam terhadap Trump mencapai 13% pada tahun 2024, relatif terhadap Trump. tidak berubah dari 12% pada tahun 2020. Meskipun benar bahwa mayoritas orang kulit berwarna memilih Harris secara keseluruhan, para ahli telah memperingatkan bahwa asumsi kelompok-kelompok ini secara otomatis menolak kandidat rasis seperti Trump mengabaikan nuansa penting, terutama yang berkaitan dengan kekhawatiran tentang perekonomian.
Pergeseran dari Partai Demokrat, khususnya di kalangan pemilih Latin, menunjukkan bahwa mereka mungkin bersikap lunak terhadap pesan-pesan anti-imigrasi dan xenofobia Trump, menurut jurnalis Paola Ramos. Menjadi orang Latin tidak membuat pemilih kebal dari “rasisme atau sentimen anti-imigran atau anti-kulit hitam”, katanya, karena banyak orang telah diajarkan untuk “mengidolakan dan meromantisasi kulit putih”.
“Bagasi rasial tersebut adalah beban yang sudah lama kita bawa di negara ini dan melalui politik Amerika,” kata Ramos, merujuk pada pengagungan identitas kulit putih di Amerika Latin. “Dan saya pikir (hal itu) kini akhirnya terungkap dengan sangat jelas melalui Trumpisme.”
Banyak pemilih Latin mungkin memiliki hubungan yang lebih jauh dengan imigrasi, dan menganut keyakinan xenofobia, kata produser dan penulis Dash Harris.
“Kita tidak bisa bertindak seolah-olah Republik Dominika tidak melakukan hal tersebut mendeportasi ribuan warga Haiti saat ini,” katanya, merujuk pada pengusiran imigran Haiti dari negara tersebut yang dilakukan oleh pejabat Dominika, sebuah praktik yang telah menerima protes internasional. “Jika orang-orang Amerika Latin bermigrasi dari negara-negara fasis, maka merekalah yang bermigrasi akan mendukung fasisme di ruang baru mereka. Ini adalah sebuah kontinum konvergensi kepentingan.” Meningkatnya jumlah pemimpin sayap kanan di Amerika Latin dan berlanjutnya “Nazisme, rasisme, homofobia, transfobia, seksisme, misogynoir” tidak dapat dihentikan “di belahan bumi barat”, katanya.
Xenofobia Trump juga terkait dengan pesan ekonomi yang diterima sebagian orang, kata Ramos. “Dalam setiap pesan: '(Imigran) mengambil pekerjaan Anda. Mereka mengejarmu.' … Tidak dapat dihindari, terutama jika Anda adalah bagian dari ekosistem tertentu, Anda akan mulai mempercayai retorika tersebut.”
Faktor-faktor yang menyebabkan pemilih Amerika keturunan Asia meningkatkan dukungan mereka terhadap Trump juga memiliki faktor yang sama. Mayoritas pemilih Amerika keturunan Asia adalah kelahiran asing, memiliki identifikasi partai yang lebih lemah dan mungkin lebih mudah dibujuk oleh salah satu partai politik berdasarkan prioritas mereka, kata Karthick Ramakrishnan, direktur eksekutif data AAPI (Orang Amerika Asia dan Kepulauan Pasifik) di Universitas Kalifornia di Berkeley.
Meskipun rasisme dan diskriminasi “merupakan pemecah masalah” bagi pemilih Amerika keturunan Asia secara keseluruhan, hal ini berarti mereka tidak dapat mendukung kandidat yang tidak selaras dalam isu ini, perekonomian dan imigrasi lebih penting bagi sebagian pemilih Amerika keturunan Asia, menurut untuk survei pra-pemilu. Pemilih Asia-Amerika dilaporkan Ramakrishnan mengatakan bahwa mereka mengalami “perjuangan keuangan pribadi yang cukup besar”, dan sebagian besar juga tidak puas dengan cara pemerintahan Biden menangani perekonomian. Hal ini bisa menunjukkan bahwa para pemilih lebih tertarik untuk menghukum partai petahana karena alasan ekonomi dibandingkan mendukung agenda Trump, tambahnya.
Mengenai imigrasi, khususnya yang berkaitan dengan orang-orang yang tidak memiliki dokumen, para pemilih keturunan Asia-Amerika telah “berubah menjadi lebih konservatif”, kata Ramakrishnan, setelah mereka sebelumnya mendukung kebijakan liberal seperti jalur menuju kewarganegaraan, dari tahun 2008 hingga 2016. Meskipun pandangan mengenai imigrasi masih bersifat partisan isu di kalangan pemilih Amerika keturunan Asia, mereka yang mendukung Trump melakukan hal tersebut karena “kampanye Trump dan partai Republik melakukan pekerjaan yang sangat efektif dalam menggambarkan perbatasan sebagai sesuatu yang tidak terkendali, dan kota-kota yang dikuasai oleh imigran, dan mereka dibingkai sebagai salah satu imigrasi ilegal,” ujarnya.
Prioritas pemungutan suara juga terjadi bersamaan dengan potensi penurunan jumlah pemilih di kalangan Demokrat Asia-Amerika, kata Ramakrishnan, terutama ketika Harris diterima Secara keseluruhan, 7 juta suara lebih sedikit dibandingkan Biden pada tahun 2020. “Ini mungkin bukan soal banyaknya orang Amerika keturunan Asia yang beralih ke partai sayap kanan Partai Republik, tapi tentang pemilih Demokrat Amerika keturunan Asia yang tidak merasa cukup antusias untuk hadir,” katanya, seraya menambahkan bahwa pertanyaan tentang jumlah pemilih juga mencakup berapa banyak orang Amerika keturunan Asia yang berasal dari Partai Republik. memilih versus Demokrat Asia-Amerika.
Bagi pemilih kulit hitam, kisah dukungan terhadap Trump mengikuti pola yang berbeda. Sebelum pemilu, banyak yang panik dengan meningkatnya dukungan terhadap Partai Republik kulit hitam, khususnya di kalangan laki-laki kulit hitam. Namun 85% pemilih kulit hitam mendukung Harris.
“Cerita pemilu kali ini adalah Anda tidak melihat perubahan yang sama di komunitas kulit hitam seperti yang Anda lihat di komunitas minoritas lainnya, khususnya komunitas Hispanik,” kata Andra Gillespie, ilmuwan politik di Universitas Emory.
Dukungan orang kulit hitam terhadap Trump tidak termasuk dalam “penyelarasan kembali” besar-besaran, tambah Gillespie, seraya mencatat bahwa kinerja Trump di kalangan orang kulit hitam sama baiknya dengan presiden konservatif di masa lalu setelah sebagian besar orang kulit hitam meninggalkan partai Republik pada tahun 1960an. “Kisah perilaku pemilih kulit hitam masih merupakan kisah penataan kembali pasca tahun 1964,” katanya.
Kekhawatiran ekonomi, keberpihakan yang sudah ada sebelumnya, dan jangkauan yang ditargetkan dari kampanye Trump mungkin menjelaskan mengapa beberapa pemilih mendukung Trump meskipun Trump bersifat rasisme, tambah Gillespie. Secara khusus, ketidakpuasan terhadap perekonomian di bawah pemerintahan Biden mungkin berpengaruh dalam mendorong sebagian pemilih kulit hitam memilih Trump, terutama mengingat kredit pajak dan pemeriksaan stimulus di bawah pemerintahan Trump serta peran Harris saat ini sebagai wakil presiden dalam pemerintahan Biden yang tidak populer, kata Gillespie.
“Ada orang-orang yang berpikir perekonomian berada dalam kondisi yang buruk, dan berpikir bahwa pemerintahan yang berkuasa adalah pihak yang bersalah atas buruknya perekonomian ini,” katanya.
“Masuk akal jika ada orang-orang yang ingin menghukum pemerintah, dan orang-orang itu mungkin tidak memikirkan isu-isu hak-hak sipil atau hal rasis terbaru yang dikatakan Donald Trump.”
Secara keseluruhan, tidak ada cukup data untuk mendukung teori tunggal mengenai perolehan Trump di kalangan pemilih kulit berwarna. Namun menganggap blok minoritas mana pun sebagai sebuah monolit mengabaikan tren historis yang dapat mengubah asal usul dukungan terhadap kandidat rasis.