DKritik Onald Trump terhadap Lembaga Smithsonian karena fokusnya pada “betapa buruknya perbudakan” mungkin tampak seperti lelucon, kecuali bahwa, seperti begitu banyak dari pendapat dan arahan rasis yang bodoh, bersemangat dan rata yang dikeluarkan oleh Gedung Putih selama enam bulan terakhir, itu bahkan tidak lucu.
Apa yang membuatnya lebih absurd dan mengganggu adalah bahwa presiden dan antek-anteknya (JD Vance, wakil presiden, duduk di dewan Smithsonian) bertekad untuk mengelola mikro pameran dan teks-teks dinding yang dipandang di 21 museum yang beroperasi di bawah pidato Smithsonian dan untuk menggantikan kebenaran tentang sejarah dengan “penyatuan dan deskripsi konstruktif”. Di antara gambar -gambar yang dilarang adalah gambar mantan sutradara NIAID Dr Anthony Fauci (salah satu musuh yang dirasakan presiden) dan foto imigran menonton kembang api melalui celah di dinding perbatasan.
Rupanya, tujuan menghapus program yang “menurunkan nilai -nilai Amerika, membagi orang Amerika dengan ras atau mempromosikan ideologi yang tidak konsisten dengan hukum federal” adalah untuk menghadirkan masa lalu Amerika sebagai lanskap kepositifan dan kesempurnaan yang tidak cacat, untuk berpura -pura bahwa tidak ada yang salah – apalagi kejahatan – telah dilakukan pada serpihan kita sejak pendirian bangsa kita.
Intinya adalah untuk menciptakan identitas nasional yang mencerminkan pandangan presiden sendiri tentang dirinya sebagai model kemurnian moral, makhluk malaikat yang tidak pernah membuat kesalahan yang pantas meminta maaf atau bahkan momen penyesalan. Jika Amerika kulit putih tidak pernah merugikan, kehilangan hak pilih, diperbudak, dan membantai populasi Amerika kulit hitam dan asli kita, maka jelas tidak ada alasan untuk mengambil langkah -langkah – seperti pembentukan program DEI – yang dirancang untuk memperbaiki ketidakadilan dan kekejaman yang dikenakan pada yang lemah.
Seperti banyak “ide” yang telah dikeluarkan dari Kantor Oval, yang ini tampaknya tidak dipikirkan dengan kejelasan atau bahkan akal sehat. Bahkan pendukung MAGA yang paling keras mungkin akan setuju bahwa perbudakan, menurut definisi, “buruk”. Ini bukan fantasi khayalan ideolog yang terbangun untuk menyarankan bahwa itu salah untuk mencambuk dan belenggu, untuk membeli dan menjual sesama manusia.
Akibatnya, satu -satunya cara untuk menghindari membuat perbudakan terlihat “buruk” adalah dengan tidak menyebutkannya sama sekali, untuk tidak mengakui bahwa itu pernah ada, bukan untuk mengakui bahwa dari awal negara kita hingga akhir Perang Sipil, kejahatan terhadap kemanusiaan ini sangat sah.
Agaknya, sejarah gerakan hak -hak sipil – citra George Wallace, gubernur Alabama, membuat anjing serangannya longgar pada demonstran hitam adalah tampilan “buruk” lainnya untuk Amerika – juga akan dihapus dari dinding museum. Mengapa kita perlu belajar tentang keberanian yang diperlukan untuk desegregasi sekolah dan penghitung makan siang ketika kita secara efektif menyensor fakta bahwa mereka pernah dipisahkan sama sekali?
Untuk mengapur (pun yang dimaksudkan) sejarah, untuk mencegah siswa dan pengunjung museum belajar kebenaran bukan hanya penghinaan besar terhadap orang kulit hitam dan asli Amerika tetapi juga masalah bagi kita semua. Karena faktanya adalah bahwa masa lalu menjelaskan masa kini, dan tanpa sejarah, tidak ada cara untuk memahami bagaimana kita sampai pada saat ini.
Siswa yang gurunya berharap untuk melengkapi pendidikan mereka dengan perjalanan ke Smithsonian akan meninggalkan museum dengan mudah bingung. Apakah Donald Trump ingin mereka menyimpulkan bahwa mayoritas orang kulit hitam melakukan perjalanan ke pantai kita, kelas satu, di kapal yang membawa leluhurnya ke sini dari Bavaria? Jika tidak ada perbudakan, mengapa Perang Sipil bertempur? Apakah penduduk asli Amerika memilih untuk mencuri tanah mereka, dibantai dan dipaksa melakukan reservasi, untuk melihat anak -anak mereka dibawa dan dikirim ke sekolah asrama yang keras dan menghukum?
Dalam pengalaman saya, orang pada umumnya – dan anak -anak khususnya – tahu kapan mereka dibohongi. Kemungkinan besar, anak -anak akan merasakan bahwa sesuatu tentang pameran museum yang baru saja mereka lihat tidak bertambah, bahwa bagian penting dari cerita telah ditinggalkan.
Tapi mungkin itu intinya. Serangan terhadap museum, seperti serangan terhadap pendidikan, dimaksudkan untuk meyakinkan kita bahwa kebenaran tidak masalah, bahwa tidak ada kebenaran, bahwa kursus yang paling bijaksana adalah menerima dan mengulangi apa pun yang terletak pada pemerintah otoriter yang memilih untuk mengatakannya.
Ada beberapa ketidaksepakatan tentang siapa yang pertama kali mengatakan: “Mereka yang tidak dapat mengingat masa lalu ditakdirkan untuk mengulanginya.” Beberapa mengklaim itu adalah Winston Churchill, yang lain mengaitkannya dengan George Santayana. Tapi apakah ada yang meragukan kejujurannya?
Mungkin penjelasan yang paling mengerikan adalah bahwa administrasi kita saat ini sebenarnya keinginan Kita untuk mengulangi peristiwa paling menjijikkan dari masa lalu kita yang sama – dan yakin bahwa setiap tindakan kebrutalan akan hilang dari kesadaran kolektif kita. Ada semacam kebebasan yang menakutkan dalam mengetahui bahwa perbuatan kita yang paling menjijikkan akan dihapus dari ingatan sejarah kita, bahwa apa yang kita lakukan sekarang tidak akan memiliki konsekuensi – memang, tidak ada kenyataan – di tahun -tahun mendatang.
Menurut pameran museum yang “akurat secara historis” dan buku -buku sejarah masa depan, tidak akan ada perbudakan, tidak ada diskriminasi, tidak ada pembantaian penduduk asli kami. Tidak pernah ada waktu ketika keluarga imigran yang bekerja keras dan taat hukum terpisah, ketika lebih banyak anak dicuri dari orang tua mereka, ketika, menurut perkiraan saat ini, 80.000 orang-kebanyakan dari mereka sama sekali tidak bersalah-dipenjara, ketika ribuan lainnya diculik dari jalanan dan dideportasi dari sebuah negara sehingga mereka telah bekerja keras untuk mendapatkan manfaat. Dan semua ini tidak akan disebutkan, semua ini tidak dapat dikatakan atau ditulis pada teks dinding, jangan sampai kita membiarkan ideolog yang tidak patriotik membuat Amerika terlihat buruk.