Kerusuhan yang menyapu Inggris musim panas lalu memiliki lebih banyak kesamaan dengan kerusuhan ras di tahun 1950 -an di Nottingham dan di Notting Hill, London Barat, daripada yang mereka lakukan dengan kekacauan yang pecah pada 2011, kata para peneliti.
Kekerasan pertama kali meletus di jalan-jalan Southport setelah pembunuhan tiga gadis muda, Elsie Dot Stancombe, tujuh, Alice da Silva Aguiar, sembilan, dan Bebe King, enam, di kelas dansa bertema Taylor Swift di kota Merseyside. Pelaku, Axel Rudakubana, kemudian dipenjara selama minimal 52 tahun.
Kerusuhan dimulai pada 30 Juli, sehari setelah serangan itu, setelah informasi yang salah diedarkan secara online mengklaim penyerang adalah pencari suaka Muslim. Klaim didorong oleh akun media sosial kanan-jauh.
Gangguan itu kemudian menyebar ke seluruh Inggris dan Irlandia Utara, dengan kerusuhan di kota -kota dan kota -kota termasuk London, Manchester, Hartlepool, Sunderland, Liverpool, Blackpool, Rotherham dan Belfast.
Itu berakhir lebih dari seminggu kemudian setelah puluhan demonstrasi kontra yang sering besar di seluruh negeri.
Sementara kerusuhan sering disebut sebagai “protes sayap kanan”, para peneliti telah menemukan bahwa situasi di lapangan sebenarnya lebih kompleks.
Kertas pra-cetak melihat tiga studi kasus-Bristol, Hanley di Stoke-on-Trent, dan Tamworth. Itu menggunakan wawancara dan beberapa sumber sekunder untuk memahami apa yang telah terjadi dan siapa yang terlibat.
“Beberapa orang menyebut protes ini protes sayap kanan,” kata penulis utama, John Drury, seorang profesor psikologi sosial di University of Sussex, “tetapi apakah mereka protes? Ya, mereka tidak mengambil bentuk protes yang biasa. Maksud saya, mungkin Anda mungkin menyebut mereka semacam tindakan langsung.”
Dalam makalah itu, para peneliti mengatakan: “Bukti kami menunjukkan bahwa peserta dalam tiga kerusuhan terdiri dari mayoritas 'rasial' (yaitu orang kulit putih) yang berusaha menyerang kelompok -kelompok etnis yang minor.
“Bisa dibilang kerusuhan musim panas 2024 memiliki lebih banyak kesamaan dengan kerusuhan 'ras' di Notting Hill dan Nottingham pada tahun 1958 dan yang ada di Liverpool dan Cardiff pada tahun 1919.”
Kekerasan pada musim panas 1958 dimulai di daerah St Ann di Nottingham, dan diikuti oleh gangguan serupa di Notting Hill, didorong oleh ketegangan tentang peningkatan migrasi dari Karibia. Serangan kekerasan dilakukan oleh kelompok pria kulit putih, dengan mereka menggunakan senjata terhadap orang kulit hitam. Rumah hitam juga ditargetkan dalam serangan pembakaran.
Dalam serentetan gangguan kekerasan di musim semi dan musim panas 1919, pada saat kekurangan pekerjaan pascaperang, komunitas minoritas di kota -kota pelabuhan termasuk Glasgow, Cardiff dan Liverpool menjadi sasaran serangan rasis.
Makalah itu mengatakan bahwa “peristiwa sebagian besar terdiri dari serangan daripada protes”, menunjuk ke “lamanya tindakan kolektif, tidak adanya perlengkapan peristiwa protes dan sifat kekerasan yang tidak diprovokasi yang setidaknya setengah dari mereka di setiap peserta anti-imigran terlibat.”
Mereka yang menghadiri berbagai “protes”, para peneliti juga menemukan, “bukan hanya aktivis sayap kanan atau individu yang berafiliasi dengan kelompok 'risiko' sepak bola, tetapi juga individu yang tidak berafiliasi yang anti-imigrasi, orang-orang yang anti-polisi, dan juga 'pengamat' yang ada di sana untuk melihat atau merekam peristiwa menarik atau yang bergabung dalam spontan”.
Sementara ini umum dari data di tiga kerusuhan, “proporsi sulit diperkirakan”, kata makalah itu. “Tidak ada bukti yang cukup untuk menunjukkan bahwa kerumunan anti-imigran homogen atau bahwa semua hadir sama berkomitmen untuk serangan rasis yang kejam.”
Setelah promosi buletin
“Ungkapan ini paling kanan digunakan tentang peristiwa itu,” kata Drury. Tapi dia menambahkan: “Mungkin itu adalah langkah dari itu kemudian untuk mengatakan mereka semua sama -sama rasis.”
Membuat asumsi tentang mereka yang ambil bagian dapat menyebabkan masalah dalam pembuat kebijakan itu “berasumsi bahwa kebijakan mitigasi remediasi yang sama akan bekerja untuk mereka semua”, kata Drury. “Inilah yang mulai dilakukan pemerintah, saya pikir, sama seperti mereka membuat banyak asumsi pada tahun 2011 tentang siapa yang ambil bagian dan mengapa mereka ambil bagian, dan dengan cepat meluncurkan kebijakan yang ternyata tidak efektif dan tidak pantas.”
Dia memberikan contoh inisiatif keluarga bermasalah pemerintah saat itu, yang diperkenalkan secara tidak benar dan membayangkan bahwa semua orang yang telah mengambil bagian memiliki “semacam masalah dengan keluarga mereka yang diisi”.
Drury menambahkan: “Memberi label semuanya seolah -olah mereka semua benar, mungkin benar -benar mendorong mereka ke paling kanan.”
Penelitian ini juga menemukan bahwa setidaknya empat partai yang berbeda terlibat dalam peristiwa tersebut-peserta anti-imigran, polisi, kontra-pengunjuk rasa, target tindakan-pencari suaka dan Muslim-sementara “pembela komunitas” lokal juga hadir di Hanley.
“Saya kira apa yang mencolok adalah perbedaan antara ketiganya (Hanley, Bristol, dan Tamworth),” kata Drury, dengan berbagai tingkat kekerasan dan skala yang berbeda dari kontra-protest. “Saya pikir itu hal yang mencolok, varietas.”
Dia mengatakan bahwa sementara “kita mungkin berbicara tentang mereka sebagai semua jenis peristiwa yang sama”, untuk gagal memahami nuansa dapat menyebabkan masalah dalam pencegahan dan pembuatan kebijakan di masa depan, karena “mereka sebenarnya sangat berbeda”.