Kantor sheriff untuk metro Phoenix menghabiskan jutaan dolar yang dianggarkan untuk biaya kepatuhan dalam kasus profil rasial atas tindakan keras imigrasi Joe Arpaio pada hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan perintah pengadilan untuk merombak badan tersebut, menurut laporan seorang ahli.
Laporan yang dirilis pada hari Rabu mengkritik penggunaan uang kepatuhan oleh kantor sheriff wilayah Maricopa untuk mendanai biaya personel dan tugas, baik sebagian atau seluruhnya, yang tidak terkait dengan perombakan.
Pengadilan juga menunjukkan pengeluaran yang tidak tepat: $2,8 juta untuk kelebihan lisensi kamera yang dikenakan di tubuh yang melampaui perintah pengadilan; $1,5 juta dalam renovasi relokasi kantor urusan dalam negeri; lebih dari $1,3 juta untuk membeli 42 kendaraan; dan kereta golf seharga $11.000 untuk membawa staf dari kantor pusat ke operasi urusan internal, meskipun departemen tersebut menyewa tempat parkir di lokasi terakhir.
Selama lebih dari satu dekade, pembayar pajak daerah Maricopa telah menyetujui rancangan undang-undang untuk memperbaiki pelanggaran konstitusi yang ditemukan dalam putusan profil tahun 2013 atas patroli lalu lintas yang dilakukan sheriff Arpaio yang menargetkan imigran.
Kasus pembuatan profil rasial ini berpusat pada 20 patroli lalu lintas skala besar yang diluncurkan oleh Arpaio yang menargetkan imigran dari bulan Januari 2008 hingga Oktober 2011. Hal ini berujung pada putusan pembuatan profil dan perombakan mahal atas operasi patroli lalu lintas badan tersebut dan kemudian unit urusan dalam negerinya yang memerlukan biaya mahal.
Pemerintah daerah mengatakan $323 juta telah dihabiskan sejauh ini untuk pengeluaran hukum, staf yang memantau kemajuan departemen sheriff dan biaya kepatuhan badan tersebut. Kabupaten tersebut mengatakan totalnya diperkirakan akan mencapai $352 juta pada Juli 2026.
Hakim federal yang menangani kasus ini menyatakan kekhawatirannya mengenai transparansi pengeluaran oleh kantor sheriff dan memerintahkan peninjauan kembali, yang berujung pada laporan pedas dari para analis anggaran. Laporan tersebut disiapkan oleh analis anggaran yang dipilih oleh pemantau kasus tersebut.
Laporan tersebut menyimpulkan bahwa 72% dari pengeluaran kantor sheriff sebesar $226 juta dari Februari 2014 hingga akhir September 2024 salah dikaitkan atau “diratakan secara tidak tepat” ke dana kepatuhan.
Analis anggaran yang meninjau ratusan catatan karyawan selama periode waktu tersebut menemukan rata-rata 70% dari seluruh posisi yang didanai oleh dana kepatuhan “ditugaskan secara tidak tepat atau hanya sebagian terkait dengan kepatuhan”.
Pengeluaran tersebut tidak berhubungan atau tidak diperlukan untuk kepatuhan, tidak memiliki justifikasi yang tepat, atau merupakan hasil dari penafsiran keliru yang disengaja oleh kantor sheriff, pemimpin daerah, atau keduanya, tulis para analis anggaran.
Kantor Sheriff Jerry Sheridan mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa pengacaranya sedang meninjau laporan tersebut untuk mengidentifikasi bidang-bidang yang menjadi perhatian bersama dan temuan apa pun yang mungkin disengketakan. Sheridan, yang mulai menjabat tahun ini, adalah sheriff keempat yang menangani kasus ini.
Raul Piña, anggota lama dewan penasihat masyarakat yang dibentuk untuk membantu meningkatkan kepercayaan terhadap kantor sheriff, mengatakan laporan tersebut membuka pembicaraan yang lebih luas tentang integritas kantor sheriff.
“Anda harus memeriksa ulang sekarang setiap kali badan tersebut berbicara tentang statistik,” kata Piña.
Mulai awal tahun ini, pejabat daerah meningkatkan kritik mereka terhadap pengeluaran tersebut. Mereka mengatakan lembaga tersebut tidak boleh terus berada di bawah pengawasan pengadilan belasan tahun setelah putusan dijatuhkan dan tidak seharusnya terus membayar tagihan sebesar itu, termasuk sekitar $30 juta kepada mereka yang memantau lembaga tersebut atas nama hakim sejak sekitar tahun 2014.
Laporan tersebut mengkritik daerah Maricopa dan dewan pemerintahannya karena kurangnya pengawasan terhadap pengeluaran dana.
Thomas Galvin, ketua dewan pengurus daerah dan pengkritik utama kelanjutan pengawasan pengadilan, mengatakan penasihat hukum dewan sedang meninjau laporan tersebut. “Dewan percaya pada tim penganggaran MCSO dan akan memberikan tanggapan yang sesuai,” kata Galvin.
Sejak putusan profiling tersebut, kantor sheriff telah dikritik karena perlakuan berbeda terhadap pengemudi Hispanik dan Kulit Hitam dalam serangkaian penelitian mengenai halte lalu lintas. Namun studi terbaru menunjukkan peningkatan yang signifikan. Badan ini juga dirundung tumpukan kasus urusan dalam negeri. Meskipun lembaga tersebut telah mencapai kemajuan dalam beberapa bidang dan mendapatkan nilai kepatuhan yang baik di bidang tertentu, lembaga tersebut belum dianggap sepenuhnya mematuhi perintah perombakan yang diperintahkan pengadilan.