HArvard menuntut untuk menghentikan campur tangan administrasi Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam operasi universitas, seharusnya melindungi siswa Yahudi dari antisemitisme. Harvard menyatakan telah mengatasi krisis antisemitisme di kampus. Pemerintah salah dalam menyerang Harvard, tetapi begitu juga Harvard dalam pembelaannya.
Kami adalah bagian dari sekelompok 27 sarjana Yahudi studi Yahudi yang telah mengajukan Surat Amicus di dalam Gugatan Harvard terhadap administrasi Trump. Kami menyerahkan brief, disusun oleh pengacara hak -hak sipil Yaman SalahiKarena kami mendukung perjuangan universitas melawan penjangkauan pemerintah. Namun dengan melakukan hal itu, lembaga telah melakukan berbagai jenis diskriminasi – yang melanggar hukum hak -hak sipil federal. Kami menolak asumsi Harvard yang meresahkan bahwa menjadi orang Yahudi mengharuskan mendukung Israel, atau bahwa kritik terhadap genosida Israel di Gaza merupakan antisemitisme.
Klaim Harvard tentang antisemitisme kampus tidak hanya salah menggambarkan keragaman Yahudi – mereka melanggar Judul VI dari Undang -Undang Hak Sipil Dengan membuat orang Yahudi melakukan stereotip berbahaya tentang apa yang merupakan identitas Yahudi yang “otentik”.
Harvard milik Harvard Pengaduan dan Pengajuan Hukum Langgeng fiksi yang merusak: yang memprotes tindakan Israel di Gaza berasal dari prasangka terhadap siswa Yahudi daripada oposisi moral terhadap penghancuran sistematis kehidupan Palestina. Narasi ini bergantung pada tiga asumsi yang salah: bahwa komunitas Yahudi memegang pandangan monolitik pro-Israel, bahwa siswa Yahudi tidak dapat mentolerir perspektif yang berbeda tentang Israel-Palestina, dan bahwa paparan kritik terhadap Israel merupakan cedera hak-hak sipil.
Asumsi -asumsi ini tidak hanya salah secara empiris – mereka secara hukum berbahaya. Seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS Siswa untuk Penerimaan yang AdilUniversitas tidak dapat beroperasi pada “keyakinan bahwa mahasiswa minoritas selalu mengekspresikan beberapa sudut pandang minoritas yang khas tentang masalah apa pun”. Pengadilan secara eksplisit menolak “stereotip rasial yang tidak diizinkan” yang menganggap semua “anggota kelompok ras yang sama berpikir sama”.
Prinsip yang sama berlaku ketika universitas menganggap semua orang Yahudi berbagi pandangan yang sama tentang Israel dan Zionisme. Ketika Harvard memperlakukan kritik terhadap kekerasan Israel sebagai antisemitisme atau Israel sebagai negara bagi orang -orang Yahudi di atas orang lain yang tinggal di sana, itu mengurangi identitas Yahudi menjadi tes lakmus politik – yang menghapus keragaman pemikiran dan pengalaman Yahudi yang kaya.
Penghapusan ini memiliki konsekuensi nyata bagi siswa dan fakultas Yahudi yang tidak sesuai dengan stereotip pilihan Harvard. Pertimbangkan Profesor Atalia Omer, salah satu penandatangan bersama kami dan seorang akademisi Yahudi Israel yang sebelumnya mengajar di Harvard Divinity School. Gugus tugas antisemitisme Harvard mengidentifikasi kursus-kursusnya tentang konflik Israel-Palestina sebagai berkontribusi pada permusuhan kampus-terlepas dari kenyataan bahwa ia merancang kursus-kursus ini sebagai seorang sarjana Yahudi yang mengeksplorasi kompleksitas wilayah tersebut melalui berbagai perspektif.
Seperti yang ditulis Profesor Omer: Laporan Harvard “berupaya untuk menggambar ulang batas -batas legitimasi Yahudi” dan secara efektif menyatakannya “jenis orang Yahudi yang salah” – sebuah tekad bahwa tidak ada lembaga pendidikan yang memiliki kekuatan untuk membuat.
Pengalaman ini mencerminkan pola yang lebih luas yang mempengaruhi mahasiswa dan fakultas Yahudi. Harvard mengakui organisasi siswa seperti Dipecat (Ibrani untuk keadilan), yang merupakan “rumah di kampus untuk pendekatan pembebasan untuk Yudaisme” dan “anti-Zionis, non-zionis, dan para siswa Yahudi yang dipertanyakan Zionis”. Demikian pula, Uni Yahudi yang berpikiran maju Harvard Ada karena beberapa siswa Yahudi merasa mereka tidak diizinkan mempertanyakan Zionisme di ruang kampus Yahudi yang sudah ada sebelumnya.
Siswa dan sarjana ini bukan suara marjinal. Jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa hampir sepertiga orang Yahudi-Amerika setuju bahwa Israel melakukan genosida di Gaza, dan lebih dari setengah dukungan menahan pengiriman senjata ke Israel. A Survei Penelitian Pew 2020 Pew menemukan bahwa hanya 45% orang Yahudi Amerika menganggap “peduli tentang Israel” yang penting untuk identitas Yahudi mereka.
Pendekatan Harvard tidak hanya menghapus keragaman Yahudi – itu secara aktif membahayakan siswa Yahudi yang tidak sesuai dengan pandangan politik yang diharapkan. Administrator Mencoba menghentikan Seder Paskah Diorganisasikan oleh siswa Yahudi anti-Zionis, memperlakukan ketaatan agama mereka secara inheren bermasalah karena pandangan politik mereka. Laporan siswa Yahudi menghadapi disiplin untuk tindakan solidaritas pasif seperti menempatkan stiker protes di laptop saat belajar di perpustakaan universitas. Dalam hal ini, Harvard bukan outlier, sebagai pembangkang Mahasiswa dan fakultas Yahudi Di seluruh negeri telah ditargetkan bersama dengan orang -orang Palestina dan Muslim mereka.
Perlakuan diskriminatif ini berasal dari adopsi Harvard yang salah arah terhadap Definisi Antisemitisme Aliansi Holocaust (IHRA) Internasionalyang mengacaukan kritik Israel dengan prasangka terhadap orang -orang Yahudi.
Ini bukan hanya kebijakan yang buruk – ini adalah diskriminasi ilegal di bawah Judul VI. Sebagai profesor hukum Israel Itamar Mann dan Lihi Yona berpendapatKetika karyawan atau siswa Yahudi diberitahu bahwa mereka telah “mengkhianati ras mereka sendiri” atau “tidak cukup bertindak Yahudi” dengan mendukung hak -hak Palestina, mereka menghadapi diskriminasi berdasarkan kegagalan mereka untuk menyesuaikan diri dengan stereotip etnis.
Mahkamah Agung didirikan Bahwa pengusaha tidak dapat mendiskriminasi pekerja karena gagal menyesuaikan diri dengan stereotip tentang karakteristik yang dilindungi. Prinsip yang sama harus melindungi siswa, staf, dan fakultas Yahudi dari dihukum karena memegang pandangan politik yang “salah” tentang Israel.
Kami mendukung tantangan hukum Harvard terhadap penjangkauan federal, tetapi kami menolak karakterisasi universitas atas sensornya sendiri sebagai perlindungan yang diperlukan bagi siswa Yahudi. Banyak siswa yang menghadapi disiplin dan marginalisasi sendiri adalah orang Yahudi. Mereka tidak membutuhkan perlindungan dari pandangan politik mereka sendiri – mereka membutuhkan perlindungan dari institusi yang akan memaksa mereka untuk memilih antara identitas Yahudi mereka dan hati nurani politik mereka.
Universitas harus berhenti mengawasi batas -batas legitimasi Yahudi dan mulai menghormati Badan Yahudi. Orang Yahudi mampu membentuk pandangan mereka sendiri tentang Israel, Palestina dan yang lainnya. Kami tidak membutuhkan institusi untuk memberi tahu kami apa yang harus kami yakini sebagai orang Yahudi yang otentik.
Sebagai cendekiawan Yahudi yang telah mengabdikan hidup kita untuk mempelajari isu -isu Yahudi dan ide -ide yang mencakup komitmen terhadap kebebasan intelektual dan martabat manusia, kami menyerukan kepada Harvard dan universitas -universitas lain untuk meninggalkan upaya mereka untuk menegakkan ortodoksi politik dalam komunitas Yahudi. Berhentilah menghapus suara -suara Yahudi yang tidak sesuai dengan narasi pilihan Anda. Berhentilah mengobati kritik genosida sebagai antisemitisme. Dan mulai memperlakukan orang Yahudi sebagai individu yang kompleks yang mampu berpikir untuk diri mereka sendiri.
Identitas Yahudi kami tidak bersyarat pada dukungan untuk kebijakan pemerintah mana pun. Komitmen kita terhadap keadilan tidak terpisah dari Yahudi kita atau dari sejarah Yahudi – itu mengalir langsung darinya. Universitas yang mengklaim melindungi kita sementara membungkam suara kita secara fundamental salah paham baik antisemitisme dan identitas Yahudi itu sendiri.
Barry Trachtenberg, Victor Silverman, Atalia Omer, pernah Segal dan Rebecca t Alpert
Para penulis adalah di antara 27 sarjana studi Yahudi yang mengajukan brief amicus dalam gugatan federal Harvard