Winduk ayam Beverly Daniel Tatum Memberitahu seorang teman bahwa dia sedang menulis buku tentang pendidikan tinggi, dia menjawab: “Saya pikir menjadi presiden perguruan tinggi harus menjadi pekerjaan tersulit di Amerika.” Memang, tahun akademik 2023-24 adalah “tahun yang mengerikan untuk presiden perguruan tinggi ”, menurut Chronicle of Higher Education.
Dan itu sebelum Donald Trump kembali ke Gedung Putih dan berusaha membengkokkan mereka ke kehendaknya.
Selama tujuh bulan terakhir, presiden AS menargetkan universitas elit, menuduh mereka menumbuhkan antisemitisme, bias liberal dan inisiatif keragaman, kesetaraan dan inklusi (DEI) yang tidak-Amerika. Pemerintahannya telah membekukan miliaran dolar dalam pendanaan penelitian federal untuk menekan lembaga untuk menyelaraskan dengan tujuan ideologisnya.
“Saya berharap saya tahu apa yang memotivasi itu,” kata Tatum, mantan presiden Spelman CollegeSalah satu perguruan tinggi dan universitas kulit hitam terkemuka di AS (HBCU), melalui zoom dari Atlanta. “Ini cukup membingungkan, mengingat fakta bahwa pendidikan tinggi di Amerika Serikat adalah iri dunia – atau telah ada.
“Banyak institusi adalah sumber utama mengimpor bakat, sumber utama prestise dalam hal penelitian dan inovasi, dan itu telah benar untuk waktu yang cukup lama. Tidak jelas bagi saya mengapa ada orang yang ingin mengganggu itu. Sangat disayangkan bahwa itu sedang terganggu dengan cara ini dan saya tidak berpikir itu akan menjadi pertanda baik bagi Amerika Serikat dalam jangka panjang.”
Tatum, 70, adalah presiden Spelman dari tahun 2002 hingga 2015, periode yang ia gambarkan sebagai “tahun -tahun terbaik dalam hidup saya”. Dia menerima penghargaan untuk kontribusi seumur hidup yang luar biasa untuk psikologi, kehormatan tertinggi yang disajikan oleh American Psychological Association. Dia juga telah menulis empat buku, termasuk buku terlaris Mengapa semua anak kulit hitam duduk bersama di kafetaria?
(Jawabannya untuk pertanyaan itu, secara ringkas, adalah: “Karena ada kenyamanan untuk bersama orang -orang yang memiliki pengalaman bersama dan pemahaman bersama. Tetapi apa yang tidak selalu dikenali orang, terutama di lembaga -lembaga yang didominasi kulit putih, adalah bahwa para siswa yang duduk bersama di kafetaria sering kali adalah siswa yang menulis untuk surat kabar kampus atau mengerjakan buku tahunan atau bermain di tim olahraga.”)
Tatum kembali ke arena pendidikan tinggi pada Juli 2022, menghabiskan satu tahun sebagai presiden Gunung Holyoke College Di Hadley Selatan, Massachusetts. Dia ingat: “Selama tahun itu begitu banyak orang bertanya kepada saya: 'Mengapa Anda melakukan itu?' 'Bukankah itu pekerjaan yang mengerikan?' “Tampaknya menjadi pekerjaan tersulit di Amerika.”
“Tentu saja, menjadi presiden perguruan tinggi sangat menantang tetapi, dalam pertanyaan yang diajukan orang kepada saya, saya dapat melihat bahwa ada kurangnya pemahaman tentang perguruan tinggi dan bagaimana mereka beroperasi dan kebaikan yang dapat dilakukan para pemimpin untuk tidak hanya lembaga tetapi untuk masyarakat yang lebih besar.”
Dia memutuskan untuk menulis “Panduan Orang Dalam untuk Pendidikan Tinggi” dan masalah yang dihadapi para pemimpinnya. Bahaya dan janji: kepemimpinan perguruan tinggi di masa yang bergejolak adalah bagian memoar dan sebagian ajakan untuk bertindak. Ini bergulat dengan banyak krisis yang saling terkait dalam pendidikan tinggi: menurunnya pendaftaran dan kenaikan biaya, perdebatan seputar kebebasan berbicara dan antisemitisme, serikat pekerja dan atlet siswa.
Semua itu telah turbocharged oleh Trump, yang telah mengguncang katedral -katedral -katedral -katedral -katedral AS untuk belajar di fondasi mereka dan menempatkan presiden perguruan tinggi dalam baku tembak perang budaya. Pada bulan April pemerintahannya mengatakan akan membekukan lebih dari $ 2,2 miliar dalam hibah dan $ 60 juta dalam kontrak untuk Harvard setelah lembaga bersumpah untuk menentang tuntutan untuk membatasi Aktivisme di kampus.
Awal bulan ini Gedung Putih menangguhkan $ 584 juta dalam pendanaan federal untuk University of California, Los Angeles atas tuduhan pelanggaran hak -hak sipil terkait dengan antisemitisme dan tindakan afirmatif. Ini juga telah meluncurkan investigasi terhadap dugaan antisemitisme di berbagai lembaga, sering terikat dengan protes kampus atas Perang Israel-Gaza.
Lebih dari 660 presiden perguruan tinggi, universitas, dan masyarakat ilmiah menandatangani pernyataan Mengecam tindakan Trump sebagai “penjangkauan pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya”.
Tatum menyesali serangan terhadap pendidikan, sains, dan pengetahuan itu sendiri. “Ia mengatakan sesuatu yang mendasar jika kita melihat gangguan kemitraan bersejarah antara pemerintah federal dan universitas riset, pemotongan National Science Foundation dan NIH (National Institutes of Health) dan gangguan hibah, bahkan ketika mereka akan selesai.
“Jika kita melihat serangan terhadap sains secara lebih luas dan universitas sebagai tempat produksi budaya dan sains, kita harus bertanya -tanya bagaimana serangan terhadap produksi pengetahuan cocok dengan membuat Amerika hebat lagi. Saya tidak dapat menghubungkan titik itu.”
Harvard telah menjadi yang paling menantang, menuntut administrasi atas pemotongan pendanaan dan larangan mahasiswa internasional, dengan alasan tindakan ini melanggar kebebasan akademik. Ini sedang menegosiasikan potensi penyelesaian $ 500 juta tetapi bersikeras menjaga otonomi.
Universitas termasuk Columbia, Brown dan University of Pennsylvania telah menegosiasikan penyelesaian, setuju untuk membayar jutaan dan membuat perubahan kebijakan, seperti melarang topeng pada protes atau merevisi kebijakan atlet transgender, untuk mendapatkan pendanaan. Beberapa pengamat menuduh mereka melakukan kapitulasi.
Tatum berkomentar: “Penting bagi institusi untuk membela diri sendiri. Pada saat yang sama, setelah berada dalam peran presiden, mudah bagi orang -orang yang mencari untuk mengatakan Anda harus melakukan x atau Anda harus quarterbacking Y. Armchair adalah olahraga yang populer.
“Tetapi alumni lembaga -lembaga ini – jika Anda berpikir tentang lulusan Harvard dan Columbia dan Liga Ivy secara lebih luas – merupakan persentase besar para pemimpin dan pembuat keputusan di Amerika Serikat. Jika semua pemimpin dan pengambil keputusan berdiri dan berkata, berhenti menyerang lembaga kami, kami akan melihat perubahan perilaku.”
Tidak ada titik nyala yang lebih besar sejak serangan teroris Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober 2023 daripada antisemitisme dan Islamofobia di kampus -kampus universitas. Di April Harvard berjanji untuk meninjau Kebijakan penawaran dan penerimaan akademiknya dalam menanggapi sepasang laporan internal tentang antisemitisme dan prasangka anti-Arab.
Setelah promosi buletin
Tatum mengatakan: “Penting untuk menunjukkan bahwa ada siswa Yahudi yang menentang apa yang terjadi di Palestina. Beberapa protes di Columbia dipimpin oleh siswa Yahudi sehingga agak salah mengartikan apa yang terjadi di kampus untuk membicarakannya sebagai kasus antisemit atau tidak.
“Jelas, ada banyak perilaku bermusuhan yang diarahkan pada siswa Yahudi – itu nyata – seperti perilaku bermusuhan mereka diarahkan pada siswa Muslim.”
Partai Republik telah menuduh para pemimpin universitas mengizinkan antisemitisme tidak terkendali; Aktivis mengatakan mereka berusaha menekan kritik yang sah terhadap Israel. Ditanya apakah dia pikir Trump telah mempersenjatai masalah ini, Tatum hanya menawarkan jawaban enam kata: “Itu terlihat seperti itu bagi saya.”
Para pendukung Tatum menyatukan siswa untuk liburan tinggi Yahudi, misalnya menjadi tuan rumah makan untuk berbuka puasa setelah Yom Kippur, sebagai cara untuk menegaskan kehadiran siswa Yahudi di kampus. “Jika Anda telah melakukan hal -hal seperti itu di mana siswa merasa diakui, merasa terlihat, Anda mungkin masih tidak setuju tentang apa yang terjadi di Timur Tengah tetapi tidak harus dibingkai, Anda antisemit atau institusi itu antisemit.”
Untuk HbcusSementara itu, ini adalah saat -saat terbaik dan terburuk. Karena Trump membidik lembaga -lembaga elit seperti Harvard dan Columbia, HBCU terbang di bawah radar dan menyaksikan lonjakan aplikasi. Tetapi mereka menghadapi kesulitan mereka sendiri.
“Ketika masyarakat menjadi lebih anti-hitam dalam ekspresinya, kami melihat siswa mencari HBCU sebagai komunitas di mana mereka akan merasa ditegaskan, termasuk dan tidak harus berurusan dengan banyak gangguan yang tidak perlu yang berakar pada identitas mereka sebagai siswa yang tidak ada yang dibicarakan oleh orang-orang yang tidak ada di mana orang-orang yang tidak ada di mana orang-orang yang tidak ada di mana orang-orang yang tidak ada di bagian yang tidak dapat dialami oleh orang-orang yang tidak ada yang di dalamnya. dihapus.
“Tantangannya adalah bahwa banyak pelamar yang membutuhkan bantuan keuangan dan HBCU tidak memiliki cukup bantuan keuangan untuk berkeliling untuk memenuhi kebutuhan penuh dari semua siswa tersebut. Bahkan mengakui bahwa HBCU umumnya mengenakan biaya kurang dari yang dilakukan oleh lembaga kulit putih yang dominan, akses merupakan tantangan karena sumber daya keuangan yang terbatas.”
Bab Dua Buku berjudul: Siapa yang Takut Dei – Dan Mengapa? Tatum mencatat bahwa “reaksi terhadap kemajuan rasial” dan “kebangkitan gerakan nasionalis kulit putih” telah dimanifestasikan dalam berbagai langkah yang bertujuan untuk membatasi diskusi tentang masalah keadilan sosial dan membongkar program DEI, mengancam kebebasan akademik dan kebebasan berbicara.
Tatum menjelaskan: “Ketika kita berbicara tentang Dei, kata keanekaragaman kata khususnya beresonansi bagi banyak orang, kedengarannya seperti Anda berbicara tentang orang kulit berwarna dan, jika Anda berkulit putih, Anda merasa tertinggal dari percakapan itu.
“Di dunia yang ideal, kami akan memahami keragaman sebagai semua orang.”
Tatum menambahkan: “Menegaskan identitas tidak hanya menegaskan identitas orang -orang di margin; itu menegaskan identitas semua orang. Ketika semua orang merasa terlihat, didengar dan dipahami, semua orang memiliki rasa memiliki. Rasa kepemilikan itu adalah prediktor yang hebat apakah Anda akan merasa seperti Anda dapat berkembang di lembaga tertentu.”
Dia melihat pushback saat ini terhadap DEI dan bentuk -bentuk kemajuan sosial lainnya sebagai bagian dari pola historis. Referensi Buku Dr. Martin Luther King 1967 Kemana kita pergi dari sini: kekacauan atau komunitas?Dia menyoroti pengamatannya: “Setelah setiap periode kemajuan rasial ada dorongan kembali terhadap kemajuan itu.”
Setelah lahir pada tahun 1954, tahun keputusan Dewan Pendidikan Brown V yang memisahkan sekolah -sekolah umum, ia telah menyaksikan “kebanyakan kemajuan maju” selama 70 tahun. “Saya sering mengatakan, sebagian untuk menghibur diri, tingkat pushback adalah menanggapi seberapa banyak kemajuan yang ada.
“Puncak pemilihan Barack Obama, tentu saja pada tahun 2008 dan lagi pada tahun 2012, tentu saja tampaknya merupakan dorongan untuk kegiatan penindasan pemilih, yang lepas landas pada tahun 2013 dan karena untuk mencegah pemilihan semacam itu lagi. Tetapi setelah mengatakan semua itu, saya pikir polanya dua langkah maju, satu langkah mundur. Jadi pertanyaannya adalah, kapan akan melangkah ke depan?