SAYAPada tahun 1898, pada puncak histeria anti-Cina, seorang juru masak muda memenangkan kasus Mahkamah Agung yang menjamin kewarganegaraan bagi siapa pun yang lahir di tanah AS, terlepas dari ras atau leluhur. Jutaan anak dari rumah tangga imigran sejak itu menjadi warga negara Amerika Serikat sebagai akibat dari pertempuran hukumnya.
Hak konstitusional yang Wong Kim Ark membantu semen mengalami serangan yang semakin besar dari kaum konservatif. Hanya berjam -jam setelah dilantik untuk menjabat untuk masa jabatan presiden kedua Senin lalu, Donald Trump menandatangani banyak tindakan eksekutif untuk memenuhi janji kampanyenya, yang utama di antaranya mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan. Dalam arahan yang menyapu, Trump mengarahkan lembaga federal untuk menolak kewarganegaraan kepada anak -anak yang lahir di AS jika tidak ada orang tua adalah warga negara atau penduduk tetap.
Pakar hukum dan penyelenggara masyarakat mengatakan bahwa, setelah hampir 130 tahun, kisah Wong masih menimbulkan pertanyaan penting tentang identitas dan kepemilikan, dan memaparkan retorika xenofobik yang sering terjalin dengan penegakan imigrasi.
“Kasus Wong Kim Ark menegaskan bahwa kewarganegaraan hak kesulungan bersifat universal, bahwa itu berlaku bahkan untuk kelompok imigran yang paling tidak disukai,” kata Amanda Frost, seorang profesor hukum imigrasi dan kewarganegaraan di Universitas Virginia yang ahli dalam kasus Wong.
Wong lahir pada tahun 1870 di jantung Chinatown San Francisco. Sebagai salah satu dari hanya 518 bayi Tionghoa yang lahir di AS pada tahun itu, kata Frost, ia tumbuh di era Undang-Undang Pengecualian Tiongkok, yang melarang sebagian besar warga negara Cina memasuki AS dan menjadi warga negara yang dinaturalisasi. Sentimen anti-Cina dan kekerasan massa tersapu di seluruh negeri.
Pada tahun 1896, sekembalinya dari perjalanan ke China, Wong ditahan oleh para pejabat bea cukai yang bersikeras bahwa ia bukan warga negara Amerika karena kebangsaan orang tuanya.
Penting untuk dicatat, kata Frost, bahwa Mahkamah Agung tidak “bersimpati kepada imigran Tiongkok”. Para hakim, hanya dua tahun sebelumnya, melegalkan pemisahan rasial di ruang publik di Plessy v Ferguson. Mereka memihak Wong, kata Frost, karena menyangkal kewarganegaraan hak kesulungan untuk anak -anak imigran berarti bahwa keturunan imigran Eropa juga akan terpengaruh.
Ratifikasi pada tahun 1868, Amandemen ke -14 pertama kali menetapkan kewarganegaraan hak kesulungan untuk memungkinkan orang kulit hitam Amerika yang sebelumnya diperbudak menjadi warga negara. Tiga dekade kemudian, Mahkamah Agung memutuskan dalam keputusan 6-2 bahwa Amandemen ke-14 “termasuk anak-anak yang lahir di dalam wilayah Amerika Serikat dari semua orang lain, dari ras atau warna apa pun, domisili di dalam Amerika Serikat”.
“Kisah nyata di balik kasus Wong Kim Ark adalah tindakan kolaboratif oleh komunitas Tiongkok,” kata David Lei, seorang sejarawan dan anggota dewan yang berbasis di San Francisco dari China Historical Society of America.
Asosiasi Benevolent Consolidated China (CCBA), sebuah lembaga bersejarah yang juga dikenal sebagai perusahaan enam Cina, mengumpulkan uang dari penduduk Chinatown dan pemilik bisnis untuk pembelaan hukum Wong. (Kasus Wong adalah di antara lebih dari 20 tuntutan hukum yang disponsori CCBA sebagai upaya untuk berperang melawan Undang-Undang Pengecualian Tiongkok dan undang-undang diskriminatif lainnya, kata Lei.) Organisasi tersebut mempekerjakan pengacara yang paling berkualitas, dua mantan wakil jaksa agung dan salah satu pendiri dari American Bar Association, untuk mewakili Wong di depan Mahkamah Agung.
Selama bertahun -tahun, Trump telah mengutuk kewarganegaraan hak kesulungan sebagai “magnet terbesar untuk imigrasi ilegal” dan kebijakan “gila, gila”. Pada 2012, ia mempromosikan teori rasis “melahirkan” terhadap Presiden Barack Obama, secara keliru menuduh bahwa ia dilahirkan di Kenya dan tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden. Pada tahun 2020, ia mempertanyakan kelayakan tawaran wakil presiden Kamala Harris dengan mengutip status imigrasi orang tuanya.
Perintah eksekutifnya, yang menyangkal kewarganegaraan untuk anak -anak imigran tidak berdokumen dan beberapa pemegang visa sementara, menarik kecaman yang meluas dan serentetan tantangan hukum. Uni Kebebasan Sipil Amerika telah mengajukan a gugatan Terhadap administrasi Trump, mengatakan perintah eksekutif akan menciptakan “subclass permanen orang”. Jaksa Agung Demokrat dari 22 negara bagian juga menggugat pemerintahan, dan seorang hakim federal pada hari Kamis untuk sementara memblokir arahan.
Lebih dari 150.000 anak yang baru lahir akan ditolak kewarganegaraan setiap tahun jika perintah eksekutif diizinkan untuk berdiri, menurut negara-negara yang dipimpin Demokrat.
Setelah promosi buletin
Tetapi tantangan untuk kewarganegaraan hak kesulungan tidak pernah berhasil sebagian besar karena wong kim ark Putusan “tetap menjadi hukum secara konsisten”, kata Ming Chen, seorang profesor di UC Law San Francisco dan direktur fakultas Pusat Sekolah untuk Ras, Imigrasi, Kewarganegaraan, dan Kesetaraan.
Perintah Eksekutif “adalah upaya lain melalui cara politik untuk mengubah preseden hukum yang sangat sakral”, kata Chen, menambahkan bahwa hak konstitusional tidak dapat dicabut tanpa mengubah Konstitusi.
Fokus missive Trump adalah pada anak -anak imigran tidak berdokumen, yang katanya tidak “tunduk pada yurisdiksi” AS, dan karenanya termasuk dalam pengecualian untuk kewarganegaraan hak kesulungan universal. Tetapi perintah itu juga melarang kewarganegaraan dari anak -anak yang ibunya “mengunjungi seorang siswa, pekerjaan atau visa wisata” – kecuali ayahnya adalah warga negara atau penduduk tetap. Dalam menargetkan orang yang tinggal secara legal di AS, kata Chen, alasan di balik berakhirnya kewarganegaraan hak kesulungan telah melampaui hanya membatasi imigrasi ilegal.
“Itu memotong kemungkinan bahwa suatu komunitas bisa menjadi orang Amerika,” katanya. “Itu adalah radikal kembali seperti apa Amerika.”
Kasus Wong bukan sepenuhnya kisah kemenangan hukum untuk kelompok ras yang difitnah dengan keras. Bahkan setelah putusan Mahkamah Agung, pemerintah terus menyangkal kewarganegaraannya. Pada tahun 1901, kurang dari empat tahun setelah keputusan itu, seorang pejabat imigrasi di El Paso menangkap Wong, yang telah berada di Meksiko, dan mencoba mendeportasinya dengan alasan melanggar Undang -Undang Pengecualian Cina, menurut Frost's riset. Butuh Wong empat bulan untuk membuktikan kewarganegaraannya dan kembali ke rumah. Pada tahun 1910, putra tertua Wong ditahan, dan segera dideportasi, setelah tiba di San Francisco karena pejabat imigrasi menolak untuk percaya bahwa ia terkait dengan Wong. Beberapa dekade kemudian, Wong sendiri kembali ke Cina, meskipun beberapa keturunannya masih tinggal di California.
Perjuangan abadi untuk melestarikan kewarganegaraan hak kesulungan juga merupakan perjuangan untuk nilai -nilai inti Amerika, kata Frost.
“Bagi kita sebagai bangsa,” katanya, “kewarganegaraan hak kesulungan sangat vital baik sebagai cara menghapus – atau mencoba menghapus – sisa -sisa perbudakan dan mengakui kita adalah bangsa imigran di mana setiap anak dilahirkan di bawah yang sama status.”