Administrasi Trump memberi sekolah dan universitas AS dua minggu untuk menghilangkan inisiatif keanekaragaman atau berisiko kehilangan uang federal, menaikkan taruhan dalam perjuangan presiden melawan “wokeness”.
Dalam sebuah memo pada hari Jumat, departemen pendidikan memberikan ultimatum untuk berhenti menggunakan “preferensi rasial” sebagai faktor dalam penerimaan, bantuan keuangan, perekrutan atau bidang lainnya. Sekolah diberikan 14 hari untuk mengakhiri praktik apa pun yang memperlakukan siswa atau pekerja secara berbeda karena ras mereka.
Pendidik di perguruan tinggi secara nasional bergegas untuk mengevaluasi risiko mereka dan memutuskan apakah akan membela praktik yang mereka yakini legal. Permintaan yang menyapu mengancam untuk menjungkirbalikkan semua aspek operasi kampus, dari esai tentang aplikasi perguruan tinggi hingga pelajaran kelas dan klub kampus.
Ini dimaksudkan untuk memperbaiki apa yang digambarkan memo itu sebagai diskriminasi yang merajalela dalam pendidikan, seringkali terhadap siswa kulit putih dan Asia.
“Sekolah telah beroperasi dengan dalih bahwa memilih siswa untuk 'keanekaragaman' atau eufemisme serupa tidak memilih mereka berdasarkan ras,” kata Craig Trainor, Penjabat Asisten Sekretaris untuk Hak Sipil. “Tidak lagi. Siswa harus dinilai sesuai dengan prestasi, pencapaian dan karakter. ”
Panduan ini menarik reaksi tajam dari kelompok hak -hak sipil dan kelompok universitas. Beberapa percaya bahwa bahasa yang tidak jelas dimaksudkan untuk memiliki efek mengerikan, menekan sekolah untuk menghilangkan apa pun yang menyentuh topik ras bahkan jika itu dapat dipertahankan di pengadilan.
“Menciptakan Risiko Berpaling Tentang Melakukan Pekerjaan Yang Mungkin Mempromosikan Kampus yang Beragam dan Menyambut lebih dari tujuan daripada pernyataan yang jelas tentang hukum yang ada,” kata Jonathan Fansmith, wakil presiden senior hubungan pemerintah di American Council on Education, An Asosiasi Presiden Perguruan Tinggi.
Memo ini merupakan perpanjangan dari perintah eksekutif Donald Trump yang melarang keragaman, ekuitas, dan program inklusi. Sebagai pembenaran hukum, itu mengutip keputusan Mahkamah Agung 2023 membatasi ras sebagai faktor dalam penerimaan perguruan tinggi.
“Sederhananya, lembaga pendidikan tidak dapat memisahkan atau memisahkan siswa berdasarkan ras, atau mendistribusikan manfaat atau beban berdasarkan ras,” katanya.
Pada hari Senin, departemen pendidikan mengumumkan juga memotong $ 600 juta dalam hibah untuk organisasi yang melatih guru. Program -program tersebut mempromosikan konsep “memecah -belah” seperti DEI, teori ras kritis dan aktivisme keadilan sosial, kata departemen itu.
Kebingungan seputar implikasi dari perintah anti-DEI Trump terlihat jelas pada sidang konfirmasi minggu lalu untuk calon Sekretaris Pendidikan Linda McMahon. Ditanya apakah kelas -kelas tentang sejarah Afrika -Amerika akan melanggar perintah Trump, McMahon mengatakan dia tidak yakin.
Asosiasi Dewan Sekolah California sedang menunggu bimbingan hukum sehingga dapat memberi tahu sekolah tentang tenggat waktu administrasi Trump, kata juru bicara Troy Flint.
“Pada titik ini tidak ada informasi yang cukup untuk buku pedoman langkah demi langkah yang memberi tahu distrik sekolah jika Anda melakukan A maka sekarang Anda harus melakukan B, atau mungkin menghilangkan seluruh program sepenuhnya,” katanya. “Saya tahu orang -orang menginginkan tingkat detail granular itu. Tapi ini adalah era baru, dengan beberapa teori hak -hak sipil baru dan tidak ada referensi pasti untuk apa yang terjadi sekarang. “
Bimbingan baru ini bertujuan langsung untuk penerimaan perguruan tinggi, yang menunjukkan perguruan tinggi telah berusaha untuk mengatasi keputusan Mahkamah Agung.
Esai perguruan tinggi, misalnya, tidak dapat digunakan untuk memprediksi ras siswa, kata bimbingan itu. Dalam keputusan Mahkamah Agung, Ketua Hakim Agung John Roberts mengatakan tidak ada yang mencegah perguruan tinggi “dari mempertimbangkan diskusi pelamar tentang bagaimana ras memengaruhi hidupnya,” meskipun ia memperingatkan bahwa perguruan tinggi tidak dapat menggunakan esai sebagai solusi tidak langsung untuk mempertimbangkan ras siswa.
Memo itu juga mengatakan melanggar hukum bagi perguruan tinggi untuk menghilangkan persyaratan pengujian standar “untuk mencapai keseimbangan rasial yang diinginkan atau untuk meningkatkan keragaman rasial”. Lusinan perguruan tinggi di seluruh AS telah menjatuhkan persyaratan SAT dan ACT dalam beberapa tahun terakhir, mengutip kekhawatiran ujian mendukung siswa dari keluarga berpenghasilan tinggi.
Praktik -praktik yang telah lama menjadi hal biasa dapat menjadi kewajiban hukum, termasuk merekrut di bidang yang kurang terwakili atau daftar pembelian siswa potensial dengan informasi akademik dan demografis tertentu, kata Angel B Pérez, CEO National Association for College Admission Counseling.
“Perguruan tinggi dan universitas akan menemukan diri mereka antara batu dan tempat yang sulit,” kata Pérez. “Mereka tahu bahwa apa yang mereka lakukan bukanlah ilegal, tetapi mereka khawatir jika mereka tidak mematuhi, tidak memiliki dana federal akan memusnahkan mereka.”
Beberapa universitas mengatakan mereka mengharapkan sedikit perubahan. Di Oregon State University, sebuah tinjauan hukum menyimpulkan bahwa program-programnya “sepenuhnya sesuai dengan semua undang-undang negara bagian dan federal”, menurut pesan kampus dari Rob Odom, wakil presiden hubungan dan pemasaran universitas.
Memo departemen tampaknya membidik beasiswa untuk siswa dari latar belakang rasial tertentu. Telah ada perdebatan hukum tentang apakah keputusan Mahkamah Agung meluas ke bantuan keuangan, dengan beberapa sekolah dan lembaga yang memutuskan untuk membatalkan persyaratan rasial untuk beberapa beasiswa.
Asosiasi Nasional Administrator Bantuan Keuangan Siswa mengatakan tidak ada konsensus tentang pertanyaan itu, dan kelompok itu berusaha memahami bagaimana memo itu dapat memengaruhi bantuan siswa.
“Hal terakhir yang dibutuhkan siswa ketika membuat rencana tentang cara membayar kuliah adalah ketidakpastian tentang kapan atau apakah mereka akan menerima bantuan keuangan yang telah mereka andalkan,” kata kelompok itu dalam sebuah pernyataan.
Trump telah menyerukan penghapusan departemen pendidikan, dan apa yang disebut “Departemen Efisiensi Pemerintah” (DOGE) telah memangkas lusinan kontrak yang dianggap boros.
Tim Doge memenangkan kemenangan hukum pada hari Senin ketika seorang hakim federal menolak untuk memblokirnya dari catatan pinjaman mahasiswa federal. Hakim mengatakan penggugat, Asosiasi Mahasiswa Universitas California, gagal membuktikan bahwa itu dirugikan oleh akses Doge ke data.