Robin DiAngelo, penulis sejumlah buku tentang rasisme termasuk White Fragility dan Nice Racism, telah dituduh melakukan plagiarisme atas tesis doktoralnya.
Sebuah pengaduan yang mengutip 20 kasus dugaan pelanggaran penelitian diajukan ke Universitas Washington – tempat DiAngelo adalah profesor asosiasi pendidikan dan menyelesaikan gelar doktornya – menurut Mercusuar Bebas Washingtonsitus berita konservatif yang telah menerbitkan sejumlah keluhan serupa terhadap pejabat keberagaman dan staf kulit berwarna di universitas-universitas AS.
DiAngelo tahun 2004 tesisberjudul Whiteness in Racial Dialogue: A Discourse Analysis, menggunakan kata-kata yang sama persis atau sedikit diubah dari penulis lain tanpa tanda kutip atau referensi yang tepat, yang diklasifikasikan sebagai plagiarisme menurut University of Washington College of Education. kebijakan integritas akademis.
Meskipun DiAngelo mencantumkan penulis ini di bagian referensi di akhir tesis, dalam beberapa kasus ia tidak mengutip nama mereka di samping bagian relevan dalam teks tesis itu sendiri.
Misalnya, pada halaman lima, DiAngelo merangkum argumen yang dikemukakan dalam Racist Culture karya David Theo Goldberg dengan menggunakan kata-kata yang mirip dengan yang muncul dalam Unraveling the Model Minority Stereotype: Listening to Asian American Youth karya Stacey Lee, tanpa menyertakan kutipan dalam teks.
Lee menulis bahwa Goldberg “berpendapat bahwa pertanyaan seputar wacana rasial seharusnya tidak terlalu berfokus pada seberapa benar stereotip itu, tetapi pada bagaimana klaim kebenaran yang mereka tawarkan merupakan bagian dari pandangan dunia yang lebih luas, dan bentuk tindakan apa yang diizinkan oleh pandangan dunia itu”.
DiAngelo menulis bahwa Goldberg “berpendapat bahwa pertanyaan seputar wacana rasial seharusnya tidak terlalu berfokus pada seberapa benar stereotip itu, tetapi bagaimana klaim kebenaran yang mereka tawarkan merupakan bagian dari pandangan dunia yang lebih luas yang mengesahkan dan menormalkan bentuk-bentuk dominasi dan kontrol”.
Mike Reddy, dosen senior di University of South Wales dan anggota kelompok penasihat integritas akademis Badan Penjaminan Mutu untuk Pendidikan Tinggi (QAA), menganggap ini sebagai salah satu dari banyak contoh plagiarisme yang sebenarnya dalam pengaduan tersebut. Setelah meninjau semua 20 contoh, ia mengatakan bahwa “frekuensi dan tingkat keparahannya akan menunjukkan bukti plagiarisme yang disengaja pada teks”.
DiAngelo, yang berkulit putih, terkenal karena bukunya White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism, yang diterbitkan pada tahun 2019 di Inggris.
“Saya yakin bahwa Universitas Washington akan meninjau secara menyeluruh setiap kekhawatiran dan saya percaya pada legitimasi proses peninjauan sejawat,” kata DiAngelo dalam sebuah pernyataan. “Tuduhan plagiarisme harus dipandu oleh norma-norma akademis dan bukan oleh aktor partisan dengan agenda yang terdokumentasi dengan baik untuk mendiskreditkan karya anti-rasisme.”
Universitas Washington mengatakan kepada Guardian bahwa pengaduan tersebut bersifat rahasia, sehingga tidak dapat memastikan apakah pengaduan tersebut telah diajukan, atau oleh siapa.
Sherene Razack, yang karyanya muncul dalam pengaduan sebagai contoh penyalahgunaan oleh DiAngelo, mengatakan tanggapan pertamanya adalah menanyakan apa sebenarnya penyelidikan itu. “Apakah ini serangan terencana terhadap seorang akademisi yang menulis tentang supremasi kulit putih, sesuatu seperti pencopotan mantan presiden Harvard Claudine Gay?”
setelah promosi buletin
Gay, presiden kulit hitam pertama Harvard, mengundurkan diri pada bulan Januari setelah laporan oleh Washington Free Beacon mengidentifikasi kejadian dugaan plagiarisme. Pada bulan Februari, Washington Free Beacon menerbitkan pengaduan plagiarisme lainnya tentang seorang pejabat keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI) di Universitas Columbia, Alade McKen. Pada bulan Maret, situs tersebut menerbitkan pengaduan serupa terhadap kepala pejabat keberagaman Universitas Wisconsin-Madison, LaVar Charleston.
“Saya tidak meragukan bahwa tuduhan ini dibuat oleh seseorang yang memiliki dendam,” kata Stephen Gow, anggota lain dari kelompok integritas akademis QAA dan peneliti Leverhulme di Universitas Edinburgh Napier. Seperti yang dilaporkan di Washington Free Beacon, “Saya menduga ini ditulis oleh lawan politik (DEI), yang saat ini sedang diserang secara signifikan dalam konteks AS,” tambahnya. Namun, meskipun “tuduhan plagiarisme sering kali bersifat politis, ini tidak berarti tuduhan itu tidak berdasar”. Dia mengatakan bahwa menurut pendapatnya, plagiarisme telah terjadi.
“Saya pikir praktik mengutip mungkin berbeda dan bagi sebagian orang, parafrase karya saya seharusnya diberi tanda kutip, sedangkan bagi yang lain, parafrase tidak masalah,” kata Razack. “Secara pribadi, saya tidak khawatir dengan semua ini dan saya senang argumennya bergantung pada argumen yang saya buat.”
Reddy berpendapat bahwa “setiap pelanggaran akademis yang signifikan meracuni seluruh pohon ilmu pengetahuan” dan menganggap pencabutan gelar doktor akan menjadi “konsekuensi yang wajar dari penyelidikan yang sah”. Motif politik “atau motif lain tidak relevan dengan tuduhan pelanggaran”, tambahnya. “Terlalu sering akademisi terkemuka diberi 'manfaat dari keraguan' ketika mahasiswa mereka dapat dihukum berat karena pelanggaran serupa.”