TDi sini akan menjadi kembang api dan perayaan di Konferensi Pesta Nigel Farage akhir pekan ini. Keanggotaan yang sedang berkembang dan kursi dewan sebagai reformasi Inggris mencapai 30% dalam pemilihan. Imigrasi adalah perahu yang berlayar di sini: semakin banyak perahu kecil yang tiba, semakin luas senyum serigala. Inflamer utama kebencian asing bahwa dia, orang -orang kulit hitam dan coklat melaporkan apa yang mereka sebut efek farage dalam gelombang serangan: Mothin Ali, wakil kepala baru Hijau dan anggota dewan Leeds, diserang dengan botol -botol saat bersama keluarganya minggu lalu di Pantai Cromer di Norfolk, dan pelecehan rasis dilemparkan pada mereka. Dia mengatakan bahwa retorika reformasi menyebabkan orang menyalahkan imigran dan orang non-kulit putih untuk masalah Inggris.
Saat imigrasi mendukung kampanye Brexit, tentunya kegagalan Brexit yang paling mengejutkan bagi para pendukungnya haruslah kebangkitan imigrasi itu mengikuti. Tidak heran Farage tidak pernah menyebutkan Brexit sekarang karena efeknya yang buruk dipukul rumah Dengan sebagian besar pemilih: Bregret mencengkeram 61%, yang mengatakan pergi lebih merupakan kegagalan daripada keberhasilan, hanya 31% yang masih mengatakan pergi yang benar, sementara 56% berpikir itu salah untuk memilih untuk meninggalkan UE. Siapa yang mereka salahkan? Konservatif dan Boris Johnson teratas dalam daftar, dengan lebih dari dua pertiga (67%) menyalahkan Nigel Farage, orang luar UKIP yang menangkap partai Tory.
Setelah kegagalan Brexit yang hebat, Farage dan Tories beralih untuk meninggalkan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (EHCR), disalahkan atas kedatangan kapal kecil migran tidak berdokumen. Escape from the Convention adalah “Take Back Control” yang baru. “Bodoh sekali, malu padamu; menipu aku dua kali, malu padaku” harus menjadi peringatan bagi semua yang diambil oleh minyak ular terakhir kali dari Farage dan Johnson, baik penipu seumur hidup dan penipu. Seperti halnya dengan Brexit, meninggalkan ECHR terdengar sederhana: cukup berhenti dan mendeportasi para migran ke mana saja.
Mengesampingkan pertanyaan moral dan hak asasi manusia, yang tidak mungkin mempengaruhi pendukung reformasi. Sebaliknya, hadapi mereka dengan fakta -fakta brutal tentang apa yang meninggalkan ECHR. Ini akan menjadi Brexit dengan tombol -tombol, membawa kerusakan yang lebih buruk bagi Inggris dan ekonominya. Meninggalkan ehcr akan membahayakan Perjanjian Perdagangan dan Kerjasama Brexit dengan UE, karena keanggotaan EHCR adalah persyaratan dari kemitraan itu. Ini dapat memproyeksikan kita ke “No Deal” Johnson yang awalnya terancam. Ini kemungkinan berarti tarif setinggi langit dan penghalang perbatasan yang curam.
Karena itu, perjanjian perdagangan minimalis yang ada mengarah pada hal ini Kantor Penilaian Tanggung Jawab Anggaran: “Prakiraan kami mengasumsikan bahwa volume impor dan ekspor Inggris akan lebih rendah 15% dari jika kami tetap di UE.” Kerugian 15% dalam perdagangan “akan menyebabkan pengurangan 4% dalam potensi produktivitas ekonomi Inggris”. Sekarang Farage dan Tories ingin menggandakan bencana itu.
Catherine Barnard, profesor hukum Eropa di Universitas Cambridge, memperingatkan semua konsekuensi: itu akan segera mengakhiri kesepakatan yang lebih baik yang dinegosiasikan, seperti perdagangan hewan dan tanaman yang mudah, katanya kepada saya. Harga pangan akan naik, begitu pula inflasi, karena perdagangan turun. Perjanjian Jumat Agung akan berantakan dalam semalam: ECHR berjalan melaluinya “seperti pada tongkat batu”, seperti halnya setiap perjanjian UE. (Farage mengakui dia harus melakukannya menegosiasikan kembali perjanjian tersebut: Semoga berhasil.) Kemarahan di Irlandia pada dampak akan memastikan UE membalas dendam. Lupakan pertukaran data pada kejahatan atau ekstradisi penjahat.
Prancis akan menjadi yang paling marah: bantuan apa pun dalam mencegah kapal kecil akan dihentikan. Bahkan, seperti yang ditulis Barnard, meninggalkan ECHR tidak akan melakukan apa pun untuk membantu deportasi migran. Konvensi Pengungsi 1951 adalah yang melarang “refoulement”, mengirim pencari suaka kembali ke negara -negara berbahaya. Tetapi meninggalkan itu akan, kata Prof Barnard, memiliki semua konsekuensi politik dan perdagangan yang sama dengan UE seperti meninggalkan ECHR.
Paria Inggris lebih jauh dalam kedinginan, bercerai dari sekutu -sekutu Demokratnya dan jatuh lebih jauh di belakang mereka secara ekonomi: itulah tawaran menarik dari Farage dan Tories, dan bahkan tidak akan “menghentikan kapal”.
Tetapi “tidak ada yang bisa dilakukan” bukanlah jawaban, ketika orang -orang di setiap negara merasa perbatasan mereka harus aman, menggambarkan siapa yang termasuk, yang membayar pajak dan yang berbagi manfaat publik. Meningkatnya jumlah kedatangan perahu kecil, yang hanya membentuk a proporsi kecil imigrasi totalMerongrong kasus untuk menyambut semua orang yang kita butuhkan untuk mendorong di sini untuk membangun 1,5 juta rumah, menjaga NHS dan perawatan sosial di kakinya, mendanai universitas kita, memacu ilmu kehidupan kita dan banyak lagi.
Tepat di seluruh Eropa, pemerintah menghadapi dilema yang sama, hak anti-imigran yang mengendarai gelombang. Tetapi ada langkah untuk mereformasi ECHR dan Konvensi Pengungsi, dengan sembilan pemimpin UE menulis surat Menyerukan untuk “reinterpretasi”. Dua penandatangan terkemuka adalah perdana menteri Italia sayap kanan, Giorgia meloni, dan perdana menteri sosial Demokrat Denmark, Mette Frederiksen. Mereka menyerukan agar lebih mudah untuk mendeportasi penjahat asing, yang dilihat Barnard sebagai langkah signifikan menuju perubahan.
Kolaborasi di seluruh Eropa tentang pemikiran ulang suaka terlihat mungkin. Sedikit yang berpikir konvensi tahun 1951 yang dirancang untuk melarikan diri dari pengungsi politik dimaksudkan untuk menutupi semua orang secara global dari kediktatoran yang dilanda perang atau kemiskinan di era perjalanan yang mudah. Juga tidak masuk akal secara moral untuk menyelamatkan mereka yang memiliki uang untuk sampai ke Eropa.
Setelah promosi buletin
Mengulangi Brexit, Farage dan Tories ingin melakukannya sendiri. Tidak mungkin membayangkan mereka bekerja secara kolaboratif dengan UE pada apa pun, apalagi pemikiran ulang yang kompleks dari konvensi -konvensi ini, karena mereka memprotes bahwa setiap kesepakatan buruh menyelinap ke UE di pintu belakang.
Atas pertanyaan Perdana Menteri, pemimpin Demokrat Liberal, Ed Davey, bertanya: “Akankah Perdana Menteri dengan tegas mengesampingkan penarikan dari ECHR atau menangguhkannya atau mempermudah hak -hak kita dengan cara apa pun?” PM menjawab: “Kami tidak akan menarik diri dari ECHR,” tetapi menambahkan, “Kami memang perlu memastikan hukum dan instrumen lain sesuai dengan keadaan yang kami hadapi”. Ya memang. Tapi itu hanya bisa dilakukan dengan kesepakatan. Tenaga kerja perlu berada di kaki depan melawan Farage dan Tories. Tidak ada cara yang lebih baik daripada memalu rumah kerusakan yang dilakukan Brexit mereka, dan bagaimana berhenti ECHR akan membawa kita jenis neraka baru.