SAYASecara teori, ide ini pasti terdengar bagus. Setidaknya bagi para eksekutif studio film Hollywood yang ingin meraup untung besar dengan bermain aman dengan tema dan cerita yang mungkin sudah dikenal oleh khalayak ramai.
Sebuah pembuatan ulang Snow White yang modern: mengambil keuntungan dari kisah asli Disney yang disukai banyak orang dengan bintang-bintang baru, nama-nama terkenal, dan dongeng dengan akhir bahagia yang dapat dinikmati semua orang.
Hal itu tidak terjadi seperti yang diharapkan.
Pembuatan ulang Snow White yang menelan biaya lebih dari $300 juta oleh Disney telah menghasilkan banyak berita utama karena semua alasan yang salah. Pertama, mengingat versi aslinya mengandalkan norma sosial yang sudah ketinggalan zaman pada tahun 1930-an, film ini dengan cepat diliputi oleh pertikaian tentang seksisme, perdebatan tentang apakah akan mempertahankan tujuh kurcaci asli atau tidak, dan terjun ke pusat perang budaya Amerika yang sengit tentang ras.
Bintang utamanya, Rachel Zegler, mengatakan bahwa dia “membenci” film asli tahun 1937 dan mencap ceritanya “aneh” dengan karakter Pangeran Tampan yang seperti penguntit yang mencuri ciuman dari seorang gadis yang koma dan tidak bisa memberikan persetujuan. Kemudian terjadi pertengkaran mengenai apakah Disney harus memiliki tujuh kurcaci sebagai karakter. Kemudian sayap kanan Amerika ikut campur karena latar belakang Latina Zegler; Putri Salju yang asli digambarkan memiliki kulit yang sangat pucat.
Secara keseluruhan, film ini menunjukkan bagaimana godaan pengenalan merek secara instan dapat dikalahkan oleh masalah bahwa banyak film tahun 1930-an mengandung stereotip rasial dan stereotip lainnya yang sebaiknya dibiarkan saja.
Namun minggu lalu, menambah kesengsaraan film tersebut, Snow White juga menemukan dirinya terlibat dalam pertikaian antara dua bintang terbesarnya mengenai politik Timur Tengah.
Zegler adalah seorang advokat vokal untuk hak-hak Palestina dan Gal Gadot, yang memerankan Ratu Jahat, adalah seorang aktor Israel yang terkenal. Tidak mengherankan keduanya memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang konflik berdarah di Gaza.
Setelah 7 Oktober, Gadot, yang berperan sebagai Wonder Woman, di sebuah postingan Instagram pada bulan Desember menyerukan kepada masyarakat internasional atas apa yang dikatakannya sebagai kegagalan mereka untuk mengutuk pemerkosaan dan pembunuhan terhadap perempuan oleh Hamas selama serangan yang menewaskan lebih dari 1.100 warga Israel. Gadot juga dilaporkan mengorganisasikan pemutaran film tentang serangan teroris di AS. (Dia kemudian tidak menghadiri pemutaran tersebut karena khawatir akan keselamatannya, menurut media Israel Berita I24.)
Sementara itu, Zegler, yang membintangi film musikal adaptasi West Side Story, memposting di X di bulan Mei bahwa dia telah “secara terbuka menunjukkan sikap pro-Palestina sejak 2021” dan dalam sebuah cerita Instagram pada bulan Januari mendesak orang-orang untuk menekan para pemimpin pemerintah agar mendukung gencatan senjata di Gaza, tempat lebih dari 40.000 orang telah tewas, menurut kementerian kesehatan Gaza.
Kemudian awal bulan ini, setelah Gadot memposting Trailer Putri Salju dan video dari pemotretan – yang menyertakan foto dirinya dan Zegler yang berpelukan – sebagian orang di Instagram memujinya dan membagikan emoji bendera Israel; sebagian lainnya mengunggah “Bebaskan Palestina” dan bendera Palestina.
Tak lama kemudian, Zegler membagikan sebuah postingan di X yang berisi ucapan terima kasih kepada orang-orang atas 120 juta penayangan trailer tersebut dan menulis komentar selanjutnya: “dan selalu ingat, bebaskan Palestina”.
Alia Malak, dari Kampanye Palestina untuk Boikot Akademik dan Budaya Israel, menulis dalam email kepada Guardian bahwa orang-orang harus memboikot Putri Salju karena Gadot.
“Dengan memilih untuk secara langsung mewakili Israel yang melakukan genosida, film-film Gal Gadot dapat diboikot,” tulis Malak. Gerakan boikot, divestasi, dan sanksi (BDS) “menargetkan lembaga, bukan individu. Jika individu mewakili Israel, aktivitas mereka tunduk pada kriteria kelembagaan gerakan BDS.”
Malak mendukung boikot film tersebut meskipun Zegler mengadvokasi warga Palestina dan peran utamanya di film tersebut.
“Kami sangat menghargai bahwa aktor utama Rachel Zegler telah secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap pembebasan Palestina, tetapi itu tidak cukup untuk membatalkan kerusakan yang disebabkan oleh keterlibatan duta budaya Israel,” tulis Malak.
Joel Petlin, pengawas distrik sekolah Kiryas Joel, mengira Zegler hanya mencoba “untuk memprovokasi lawan mainnya, yang, menurut saya, telah menjadi sasaran sejumlah pelecehan karena dia orang Israel”.
Tetap saja, dia bukan penggemar boikot.
“Saya tidak tahu seberapa efektif mereka,” kata Petlin, yang menanggapi untuk postingan Zegler dan telah menulis opini untuk Berita Mingguan Dan maju dan memimpin distrik yang mendidik siswa Yahudi Hasid yang berkebutuhan khusus. “Ada ratusan orang yang terlibat dalam produksi ini, bukan hanya satu bintang … Saya pribadi mungkin memilih untuk tidak menghadirinya, tetapi saya tidak akan melakukan unjuk rasa di produksi ini.”
Konsul Jenderal Israel di New York mengatakan Zegler seharusnya malu pada dirinya sendiri dan mendesak orang-orang untuk membeli tiket film Gadot berikutnya, menurut kantor berita Israel kantor berita Ynet.
Thomas Doherty, seorang profesor studi Amerika di Universitas Brandeis dan sejarawan sinema Hollywood, mengatakan boikot film dapat secara efektif memajukan suatu tujuan. Ia mengutip daftar hitam aktor, sutradara, dan pihak lain yang terlibat dalam film pada tahun 1940-an dan 1950-an karena mereka dituduh sebagai komunis.
“Itu sangat efektif untuk jangka waktu yang lama dalam hal menjauhkan kedua orang ini dan juga beberapa narasi dari Hollywood, jadi Anda tidak memiliki kritik terbuka terhadap, katakanlah, sistem kapitalis Amerika hingga tahun 1960-an sebagian besar karena protes ini,” kata Doherty.
Tetapi Amanda Ann Kleinprofesor madya studi film di East Carolina University, berpikir bahwa daftar hitam berbeda dari apa yang terjadi sekarang.
“Cara kita mengharapkan musisi, aktor, dan novelis kita untuk mencerminkan keyakinan politik dan keyakinan etika kita. Jika tidak, perasaan bahwa Anda tidak dapat menikmati karya seni mereka, menurut saya, bukanlah hal yang produktif,” kata Klein.
Ia juga melihat seruan untuk memboikot Snow White karena kepercayaan para bintangnya berbeda dengan protes terhadap, katakanlah, JK Rowling, penulis Harry Potter yang dituduh transfobia.
Rowling hanya satu orang sedangkan dalam sebuah film, banyak orang terlibat yang mungkin memiliki beragam keyakinan, seperti yang dibuktikan oleh Gadot dan Zegler.
“Belakangan ini studio film sering kali enggan membuat film yang menurut penonton dapat memberikan pernyataan politik,” kata Doherty.
Misalnya, Twisters, sekuel film Twister tahun 90-an tentang pemburu badai, berpusat di sekitar cuaca ekstrem tetapi tidak menyebutkan krisis iklim.
“Saya kira lima tahun lalu, jika Twisters dibuat, pasti ada adegan di mana seorang ahli iklim berkata, 'Oh, alasan kita mengalami frekuensi tornado yang tinggi adalah karena pemanasan global,'” kata Doherty. Namun sekarang, “sutradara dan orang-orang di balik film itu sengaja tidak melakukannya.”
Tidak diragukan lagi bahwa para pendukung Putri Salju tidak ingin berakhir dalam pertikaian mengenai Timur Tengah. Namun, tidak ada cara untuk menghindarinya. Meskipun, pada akhirnya, hal itu tidak memiliki dampak yang berarti pada perdebatan tersebut.
“Jika pemerintah AS tidak dapat membuat perubahan ini di Timur Tengah, saya tidak melihat bagaimana karier Gal Gadot, karier Rachel Zegler, akan membuat perbedaan,” kata Klein. “Satu hal yang mungkin terjadi adalah para selebritas tidak akan pernah mengungkapkan sudut pandang mereka di depan umum. Jika saya adalah staf humas mereka, saya mungkin akan menyarankan hal itu.”