Penggunaan kekuatan pengisian yang berlebihan yang diamati dalam uji coba perusahaan bersama, katakanlah para peneliti | Perusahaan bersama

Para peneliti yang menghabiskan enam bulan mengamati persidangan perusahaan bersama telah menemukan penggunaan kekuatan yang berlebihan, dengan orang -orang yang dituduh melakukan pembunuhan meskipun hanya koneksi lemah dengan kejahatan tersebut.

Temuan dari keguguran Banding Amal Kehakiman menambah kekhawatiran seputar doktrin, yang memungkinkan para terdakwa di Inggris dan Wales dihukum karena kejahatan yang tidak mereka lakukan secara fisik jika mereka dianggap telah mendorong atau membantu pelaku.

Dr Nisha Waller dan Tehreem Sultan mengikuti 17 percobaan pembunuhan dan pembunuhan usaha gabungan di Old Bailey di London pusat. Kasus -kasus seperti itu menjadi perhatian khusus karena ruang untuk orang -orang yang tidak memberikan kontribusi yang jelas untuk diadili seolah -olah mereka adalah pelaku dan menerima hukuman seumur hidup.

Dalam banyak kasus, penulis mengatakan, bukti dikatakan “lemah, dan dalam beberapa, hampir tidak ada”. Mereka menyoroti satu “terutama tentang kasus” dari tujuh anak laki -laki yang didakwa melakukan pembunuhan, di mana kasus penuntutan terhadap lima dari mereka hampir seluruhnya mengandalkan “kehadiran sukarela” mereka di tempat kejadian.

Mereka mengatakan temuan mereka menunjukkan “jaring lebar yang tidak masuk akal” yang dilemparkan, dengan keputusan pengisian daya yang berlebihan oleh Layanan Penuntutan Mahkota dan kegagalan untuk menghilangkan kasus -kasus yang lemah sebelum persidangan.

Waller dan Sultan mengatakan temuan -temuan laporan itu, yang disebut perusahaan gabungan diadili, “mengungkapkan kekhawatiran serius tentang cara perusahaan bersama terus digunakan. Terdakwa didakwa dengan pelanggaran serius atas alasan pembuktian yang lemah yang merangsang berbagai strategi penuntutan yang bermasalah, yang bertujuan memaksimalkan peluang keyakinan.”

Kekhawatiran abadi tentang perusahaan bersama, juga dikenal sebagai pertanggungjawaban sekunder, telah digunakan secara tidak proporsional terhadap para pemuda kulit hitam. Dalam persidangan yang diamati, 60% terdakwa berkulit hitam dan 79% berasal dari latar belakang etnis minoritas. Para peneliti mengatakan narasi penuntutan termasuk stereotip rasial tentang geng meskipun ada upaya CPS baru -baru ini untuk mengatasi masalah ini. Satu -satunya persidangan yang diamati di mana semua kecuali satu dari terdakwa adalah putih adalah satu -satunya di mana semua kecuali satu terdakwa diberikan jaminan.

Hanya delapan dari 33 terdakwa yang secara eksplisit diidentifikasi oleh penuntutan sebagai pihak sekunder yang didakwa melakukan pembunuhan atau percobaan pembunuhan dihukum karena tuduhan masing -masing.

Dalam satu kasus, di mana 50 tuduhan diajukan terhadap delapan terdakwa, juri mengembalikan satu keyakinan terhadap satu. Penulis mengatakan temuan mereka selaras Penelitian sebelumnya oleh Pusat Studi Kejahatan dan KeadilanBerdasarkan sampel yang secara signifikan lebih besar, yang menemukan bahwa tingkat hukuman untuk tersangka sekunder yang didakwa atas pembunuhan adalah 40%, dibandingkan dengan sekitar 60% untuk semua dakwaan pembunuhan.

Laporan baru mengatakan bahwa kasus -kasus sering didasarkan pada spekulasi daripada fakta, sementara pengetahuan dan niat – komponen kunci dari tanggung jawab sekunder – secara rutin dianggap, bukan dibuktikan.

Keir Monteith KC, yang menulis kata pengantar, mengatakan laporan itu “seismik” dan memberikan bukti lebih lanjut tentang rasisme institusional dalam sistem peradilan pidana.

“CPS harus berhenti menuntut pemuda kulit hitam karena pembunuhan dan kejahatan serius lainnya hanya karena mereka secara sukarela hadir di suatu tempat di dekat tempat kejadian,” katanya. “Menghidupkan dan secara salah menuntut para pemuda kulit hitam ini atas kejahatan yang tidak mereka lakukan tidak bermoral, bertentangan dengan aturan hukum dan biaya jutaan. Itu harus berhenti.”

Banding mengatakan mereka bermaksud untuk mengundang jaksa penuntut, hakim, pembuat kebijakan, dan pemangku kepentingan lainnya ke meja bundar untuk menentukan cara terbaik untuk mengakhiri penggunaan hukum yang berlebihan.

Seorang juru bicara CPS mengatakan jaksa penuntut “menggunakan semua bukti yang tersedia untuk menyatukan peran masing -masing terdakwa dalam kejahatan. Utas sentral dari keadilan mengalir melalui bagaimana kita melihat kasus -kasus ini.

“Kami memilih biaya yang tepat untuk orang yang tepat berdasarkan bukti di depan kami. Kami melihat secara objektif pada bukti sebelum membuat keputusan sendiri.

“CPS dengan cermat memantau penuntutan perusahaan bersama, dengan pengawasan hukum senior atas setiap kasus untuk memastikan bahwa pendekatan kami adil dan proporsional.”