Kerusuhan baru-baru ini di Inggris, yang dipicu oleh penusukan di Southport, telah mengungkap standar ganda yang meresahkan dalam cara masyarakat memandang dan menanggapi kekerasan sayap kanan dibandingkan dengan ekstremisme Islam. Ketimpangan ini menuntut pendefinisian ulang yang serius tentang cara kita menangani ekstremisme sayap kanan, dengan mengakuinya sebagai ancaman serius yang sebenarnya ditimbulkannya.
Kekerasan yang dimotivasi oleh kelompok sayap kanan sering diklasifikasikan sebagai “premanisme” atau hooliganisme, sementara tindakan serupa yang dimotivasi oleh ekstremisme Islam kemungkinan besar akan segera dicap sebagai terorisme. Ketidakkonsistenan ini melemahkan persepsi akan keseriusan ancaman kelompok sayap kanan dan menghambat kemauan politik untuk mengambil tindakan yang setara.
Meremehkan implikasi ideologis juga berkontribusi terhadap persepsi publik yang menyimpang tentang ekstremisme, yang mengabaikan dampak bias sosial yang sering dipegang luas, seperti rasisme, diskriminasi agama, dan sentimen anti-imigrasi.
Bahasa yang digunakan dalam wacana publik, politik, dan media penting: bahasa tersebut membentuk cara masyarakat memahami dan bereaksi terhadap berbagai bentuk kekerasan, serta memengaruhi efektivitas tindakan kontra-ekstremisme.
Riset yang dilakukan oleh lembaga pemikir pertahanan dan keamanan Royal United Services Institute (Rusi) pada tahun 2015 dan 2016 di wilayah yang terkena dampak ekstremisme sayap kanan menemukan bahwa masyarakat sering mengaitkan kekerasan tersebut dengan perusuh atau penjahat, bukan terorisme atau ekstremisme kekerasan. Sebaliknya, ekstremisme biasanya dikaitkan dengan Islamisme dan jihad kekerasan.
Persepsi ini memiliki implikasi signifikan bagi upaya berbasis masyarakat untuk melawan kelompok ekstrem kanan. Hal ini memengaruhi siapa yang dianggap bertanggung jawab untuk memimpin respons, yang sering kali menyerahkannya kepada polisi daripada aktor lain yang terlibat dalam kontraterorisme dan pencegahan serta penanggulangan ekstremisme kekerasan, dan bagaimana respons tersebut dilakukan, yang biasanya berfokus pada tindakan hukuman bagi individu yang tidak menanggapi ideologi yang lebih luas yang dianut.
Dengan demikian, cara orang mendefinisikan dan memahami ekstremisme sayap kanan memengaruhi kemungkinan keberhasilan tindakan pencegahannya.
Rusia riset menunjukkan bahwa sifat kekerasan sayap kanan, yang sering dilihat berdampak rendah dan terputus-putus, ditambah dengan bias kelembagaan dan rasisme, berarti bahwa kekerasan sayap kanan secara historis tidak memicu tanggapan yang sama dari politisi, badan keamanan, dan media seperti ekstremisme kekerasan jihadis.
Karakterisasi Keir Starmer terhadap kerusuhan baru-baru ini sebagai “kekerasan ekstrem kanan” menggambarkan masalah ini. Meskipun maksud perdana menteri adalah untuk mengakui dasar ideologis dari kekerasan tersebut, istilah “kekerasan” meremehkan komponen jaringan dan ideologis kerusuhan yang terorganisir, serta individu dan kelompok yang terlibat.
Kerusuhan ini harus dipahami dalam konteks aliran aktivitas dan serangan yang stabil ditujukan terhadap migran dan pengungsi di Inggris dalam beberapa tahun terakhir. Insiden ini menunjukkan pola kekerasan yang sebagian besar telah diabaikan oleh politisi dan masyarakat.
Terlebih lagi, serangan-serangan ini bukanlah insiden yang berdiri sendiri, tetapi bagian dari pola ekstremisme sayap kanan yang lebih luas yang terlihat di seluruh Eropa. Misalnya, kerusuhan sayap kanan serupa telah terjadi di Dublin pada tahun 2023 dan di Kota Chemnitz di Jerman pada tahun 2018, keduanya sebagai reaksi terhadap penusukan yang memicu sentimen anti-imigran yang meluas, dengan kelompok sayap kanan memanfaatkan insiden tersebut untuk memicu kekerasan terhadap migran dan pengungsi.
Diskusi terkini tentang pertimbangan dakwaan terorisme untuk insiden kekerasan ekstrem kanan yang paling parah menantang kerangka kerja dan pendekatan saat ini untuk menangani kekerasan ekstrem kanan. Meskipun label “terorisme” jelas tidak berlaku untuk semua kasus kekerasan dalam konteks kerusuhan, dengan banyak kasus yang lebih tepat diberi label sebagai kejahatan kebencian atau ekstremisme, mengakui kasus kekerasan ekstrem kanan yang parah sebagai terorisme akan sejalan dengan strategi hukum yang lebih adil, yang memastikan bahwa semua bentuk ekstremisme dituntut dengan keseriusan yang sesuai.
Waktunya telah tiba untuk menilai kembali cara kita menangani kekerasan bermotif sayap kanan, menanganinya dengan urgensi yang layak, dan menciptakan masa depan di mana semua bentuk ekstremisme ditangani dengan tekad dan ketepatan yang sama.